РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Сызрань при секретаре Филипповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/11 по иску Васильева И.Ф. и Васильева Д.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Васильевы И.Ф. и Д.А. обратились в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, уточнив свои исковые требования в предварительном судебном заседании и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га расположенного в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный пай был выдан ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3, так как истцы от вступления в права наследования после ФИО2 отказались. ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, однако на земельный пай свои наследственные права после смерти мужа оформить не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после ФИО3, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай им было отказано, поскольку в документах архивного фонда «Совхоз «Большевик» Сызранского района Самарской области за 1993-1996 годы сведений о выделении земельной доли ФИО2 не обнаружено. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> в порядке наследования после ФИО3, которая унаследовала земельный пай после ФИО2 Истец Васильев Д.А. в основное судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Представитель истца Васильева И.Ф. - Олухова З.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в основное судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, требования Васильева И.Ф. поддерживает. Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Васильева И.Ф. и Васильева Д.А. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Васильева И.Ф. и Васильева Д.А. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после ФИО2 и копию наследственного дела № после ФИО3, суд полагает, что исковые требования Васильевых И.Ф. и Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На л.д. 7-8 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 18 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. На л.д.19 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах архивного фонда «Совхоз «Большевик» Сызранского района Самарской области» за 1993-1996 годы сведений о выделении земельной доли (пая) ФИО2 не обнаружено. На л.д.23 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации сельского поселения Рамено № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянного проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Совместно с ним проживали и проживают жена - ФИО3 и сын - Васильев И.Ф. /л.д. 22/. Из копии наследственного дела № после ФИО2 видно, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2 и получила свидетельство о праве на наследство по закону /л.д.46, 59/. На л.д. 24 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 26 имеются копии свидетельств о рождении В. А.Ф. и Васильева И.Ф., в которых в графе отец значится ФИО2, в графе мать значится ФИО3. На л.д. 25 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что В. А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 27 имеется повторное свидетельство о рождении Васильева Д.А., в котором в графе отец значится В. А.Ф.. Из справки № выданной администрацией сельского поселения Рамено ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>. Вместе с ней постоянно проживал и проживает в настоящее время сын Васильев И.Ф. /л.д.11/. В копии наследственного дела на л.д. 33 имеются заявления Васильева И.Ф. и Васильева Д.А., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, они являются единственными наследниками и принимают наследство по закону. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданного Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют /л.д.17/. На л.д. 20 имеется письмо нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю (пай) не предоставляется возможным в связи с тем, что в документах архивного фонда «Совхоз «Большевик» Сызранского района Самарской области» за 1993-1996 года сведений о выделении земельной доли (пая) ФИО2 не обнаружено. айземельную долю () 2011 годайстваство о рождении Васильева Д.А., в котором в графе отец значится В. А. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, после его смерти наследство приняла супруга ФИО3, но не оформила своих наследственных прав на земельный пай. Васильев И.Ф. и Васильев Д.А. приняли наследство после смерти ФИО3, они являются единственными наследниками, а поэтому их требования о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Васильева И.Ф. и Васильева Д.А. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю площадью 6,9 га в порядке наследования по закону после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая унаследовала земельный пай после мужа ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 244, 1142 ГК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Васильева И.Ф. и Васильева Д.А. удовлетворить. Признать за Васильевым И.Ф. и Васильевым Д.А. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.