Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/11 по исковому заявлению Воробьевой Т.Ю. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Воробьева Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В. А.Б.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в представленной архивной копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ во изменении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» указано, что данный земельный участок предоставлен В. А.Б. не в собственность, а в постоянное пользование, поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу. Представитель истца Семонина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Воробьевой Т.Ю. поддержала. Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без их участия, с иском Воробьевой Т.Ю. согласны. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Воробьевой Т.Ю. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно архивной выписки из Приложения № к Постановлению администрации Чекалинского округа № от ДД.ММ.ГГГГ во изменении Постановления № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» (л.д. 11) из списка граждан, имеющих земельные участки, в постоянном пользовании согласно замера земельной комиссии и получивших свидетельства на землепользование по администрации Чеалинского округа под номером № указан В. А.Б., количество земли <данные изъяты> га. Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что В. А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Суд установил, что В. А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 8). Наследником имущества после смерти В. А.Б. является его супруга Воробьева Т.Ю., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9). Суд установил, что Воробьева Т.Ю. обратилась к нотариусу Сызранского района И. И.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку в представленной архивной копии Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ во изменении Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» указано, что данный земельный участок предоставлен В. А.Б. не в собственность, а в постоянное пользование. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Воробьевой Т.Ю. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Воробьевой Т.Ю. удовлетворить. Включить в наследственную массу земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти В. А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий