РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: при секретаре Филипповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кряжову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кряжову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кряжов С.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.3.4 Кредитного договора № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Кряжов С.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности и допустил задолженность в сумме 66917 рублей 03 копейки, которая складывается из долга по уплате комиссии в сумме 19598 рублей, текущего долга по кредиту в сумме 28806 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 3302 рубля 06 копеек, просроченный кредит в сумме 11693 рубля 45 копеек, просроченные проценты в сумме 3516 рублей 55 копеек. Просил взыскать с ответчика Кряжова С.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66917 рублей 03 копейки и государственную пошлину в сумме 2207 рублей 51 копейку. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кряжов С.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, которые подтверждают факт того, что место нахождение Кряжова С.Н. неизвестно, с места регистрации ответчика Кряжова С.Н. конверт возвращен с пометкой «адресат не проживает, выбыл в г. Москва» (л.д. 31,34). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика Кряжова С.Н. судом был назначен адвокат Палаты адвокатов Самарской области из филиала № 26 СОКА Воробьев В.П., который пояснил в судебном заседании, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалах дела имеется заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, из которого видно, что Кряжов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 50 тысяч рублей сроком на 36 месяцев (л.д.9-10). В тот же день ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.11). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил на лицевой счет Кряжова С.Н. 50 тысяч рублей (л.д.18). На л.д. 26-29 имеется расчет задолженности по кредиту Кряжова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66917 рублей 03 копейки, которая складывается из долга по уплате комиссии в сумме 19598 рублей, текущего долга по кредиту в сумме 28806 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 3302 рубля 06 копеек, просроченный кредит в сумме 11693 рубля 45 копеек, просроченные проценты в сумме 3516 рублей 55 копеек. В судебном заседании было установлено, что Кряжов С.Н. нарушил обязательства, изложенные в п. 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кряжова С.Н., удовлетворив требования истца. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кряжова С.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2207 рублей 51 копейка, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Кряжова С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66917 рублей 03 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2207 рублей 51 копейка, а всего взыскать - 69124 рубля 54 копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья -
председательствующего судьи Котовой М.А.