РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Флягиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/11 по исковому заявлению Майоровой Н.П., Григоровой И.П. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Майорова Н.П., Григорова И.П. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама П. Н.М. Послеее смерти открылось наследство, состоящее из 1/451 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Доля в праве на земельный участок (пай) принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю№ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Они своевременно обратились к нотариусу для вступления в права наследования после смерти матери, их отец Порунов П.С. отказался от наследственных прав в пользу дочери Майоровой Н.П. В соответствии с этими обстоятельствами наследство после смерти П. Н.М. распределилось следующим образом: Майорова Н.П. - 2/3 доли в праве Григорова И.П. - 1/3 доли в праве. Оформлять документы на пай нотариус отказалась т.к. согласно правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам умершей П. Н.М. принадлежал пай. В настоящее время данный пай выделен в натуре и сформирован в единый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок был выделен в счет земельных долей П. Н.М. (1/451 доля в праве) и долей М. Н.С. (2/451 доли в праве). Все документы на данный земельный участок были переданы в Управление федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Сызранский отдел для проведения регистрации прав П. Н.М. (1/3 доля в праве) и М. Н.С. (2/3 доли в праве) в лице представителя. ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение об отказе в государственной регистрации, в связи с отсутствием полномочий представителя на данный вид регистрации и разночтением адреса в представленных документах на земельный участок. При устранении данных несоответствий представителю стало известно о смерти П. Н.М. Дальнейшие действия были приостановлены. Просят признать за Майоровой Н.П. право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти матери П. Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Григоровой И.П. право общей долевой собственности 1/9 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти матери П. Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истицы и их представитель Илюхина О.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ не явились, представив в суд заявление в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Илюхина О.А. пояснила, что ее доверители Порунова Н.М. и Майоров Н.С. решили выделить свою земельную долю в натуре. Было дано объявление в газету о том, что состоится общее собрание участников долевой собственности по земельному участку, расположенному в <адрес>, с повесткой дня о выделении земельных долей и определении их местоположения. В связи с тем, что необходимое число участников долей на собрание не явилось, кворум собрания не состоялся. После этого, она, действуя на основании доверенностей, составила соглашение между собственниками земельных долей - П. Н.М. и М. Н.С., был заказан межевой план земельного участка, который подготовил кадастровый инженер. План был опубликован в газете «<данные изъяты>», остальным участникам общей долевой собственности было предложено в тридцатидневный срок представить свои возражения по местоположению и границам выделяемым ими земельного участка, с указанием адреса куда можно представить свои возражения.. Возражений не поступило. Подготовив весь необходимый пакет документов, в интересах своих доверителей, поставила земельный участок на кадастровый учет, но в связи с тем, что П. Н.М. ДД.ММ.ГГГГ году умерла, в государственной регистрации права на спорный земельный участок было отказано, ее права и права М. Н.С. зарегистрированы не были. После ее смерти в наследство вступили ее дочери Григорова И.П. и Майорова Н.П. Представитель ответчика администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседании не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.38). Представитель ответчика администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, в котором указал, что против удовлетворения требований истцов не возражает, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.38). Третье лицо Порунов П.С. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53). Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрив межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, наследственное дело № после смерти П. Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент выделения участниками долевой собственности своей доли в натуре действовал Федеральный закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона от 18.07.2005 №87-ФЗ, следует применить нормы закона, действующего на момент возникновения данных правоотношений. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его границы на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными. Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде. Судом установлено, что П. Н.М. являлась собственником 1/451 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв..м., с кадастровым номером №, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес>. Право П. Н.М. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Участники долевой собственности М. Т.С., Майорова Н.П., М. Н.В., П. Н.М. являясь собственниками по 1/451 доли, М. Н.С. являясь собственником 2/451 долей от земельного участка общей площадью № кв..м., расположенного по адресу <адрес>, решили выделить свои доли от земельного участка в натуре. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Троицкое Сызранского района Самарской области было дано объявление в Самарской областной газете № об уведомлении участников долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания с повесткой дня, в том числе, по вопросам оформления земельного участка, выделения и регистрации права собственности (л.д.107). Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности в границах СПК «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали только М. Т.С., Майорова Н.П., М. Н.В., П. Н.М. М. Н.С., кворум для проведения собрания и принятия решений по повестке дня не сформирован. Собрание признано не состоявшимся (л.д.122-124). Участниками долевой собственности П. Н.М. (доля 1/451) и М. Н.С. (2/451 доли) в лице представителя Б. О.А. в Самарской областной газете «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о намерении выдела землепользования в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. местоположение с обозначением на схеме № кадастровым номером №, в газете была размещена схема земельного участка, с обозначенными границами выделяемого земельного участка. Остальным участникам долевой собственности было разъяснено право направить свои возражения в течение месяца со дня опубликования извещения с указанием адреса куда можно было направить возражения (л.д.112). Возражения от участников долевой собственности по земельному участку не поступало, что подтверждается сведениями из администрации сельского поселения и сведениями от кадастрового инженера (л.д.62,113). Постановлением администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку определено местоположение: <адрес>. Ранее был адрес: <адрес> (л.д.121). ДД.ММ.ГГГГ состоялось соглашение между участниками долевой собственности М. Н.С. и П. Н.М. об образовании единого землепользования общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, указанного на плане участком №, выделяемого в счет земельных долей на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер № и выделении его. Земельные доли участниками данного соглашения были распределены: М. Н.С. 2/3 доли, что соответствует <данные изъяты> кв.м., П. Н.М. 1/3 доли, что соответствует <данные изъяты> кв.м. (л.д.111). Таким образом, участники долевой собственности П. Н.М. и М. Н.С. с соблюдением процедуры, установленной действующим на тот момент законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, были проведены необходимые действия по выделению своих долей в натуре. Выдел долей их долей 1/451 - П. Н.М. и 2/451 М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, фактически состоялся. На основании заявления П. Н.М., М. Н.С. в лице представителя Б. О.А. был составлен межевой план земельного участка, который был изготовлен кадастровым инженером Ш. К.А. в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет 2 земельных долей на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Местоположение границы земельного участка согласованы с администрацией сельского поселения Троицкое (л.д. 94-113). ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» был составлен новый межевой план в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.114-124). Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий кадастровый номер №) местоположение земельного участка определено: <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Земельный участок выделен в счет земельных долей на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.89-92). Судом установлено, что выделенный П. Н.М. и М. Н.С. земельный участок по площади соответствует их долям - <данные изъяты> кв.м. (41492076, 00: 451= 92000 х 3 = 276000), данный обособленный земельный участок с кадастровым номером № являлся частью земельного участка с кадастровым номером №, при оформлении межевого плана земельный участок был оформлен с кадастровым номером №. На кадастровый учет земельный участок был поставлен с кадастровым номером №. Права П. Н.М. и М. Н.С. на выделенный ими земельный участок в натуре зарегистрированы в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не были, т.к. П. Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что после смерти П. Н.М. в наследство вступили наследники 1-ой очереди дочери - Майорова Н.П. (л.д71), Григорова И.П. (л.д.71 оборот), Порунов П.С. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Майоровой Н.П. (л.д.82). Майорова Н.П. и Григорова И.П. не могут получить свмдетельство о праве на наследство на выделенную земельную долю П. Н.М., поскольку до смерти П. Н.М. выдел не был оформлен до конца, ее права надлежащим образом оформлены не были. Поскольку суд пришел к выводу, что выдел доли П. Н.М. был произведен в соответствии с требованиями законодательства, суд полагает, что требования истиц обоснованны и подлежат удовлетворению и признанию за Майоровой Н.П. права собственности на 2/9 доли, за Григоровой И.П. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П. Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Майоровой Н.П. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П. Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Григоровой И.П. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П. Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Судья: Решение в окончательном виде изготовлено 12 декабря 2011 года