Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Флягиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/11 по исковому заявлению Белкиной О.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Белкина О.А. обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский о включении имущества в состав наследства, о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ее родной дед К. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью0<данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землюуказанный участок был передан в собственность К. А.Ф. подприусадебный участок.В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельскогопоселения Печерское Муниципального района Сызранский, определено местоположение земельного участка, принадлежащего К. А.Ф.:<адрес>.На день смерти К. А.Ф. являлся законным собственником и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.После смерти наследодателя К. А.Ф., единственным наследником первой очереди по закону являлся его родной сын, ее родной отец истицы К. А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ До своей смерти ее отец К. А.А. не успел надлежащим образом оформить наследство на свое имя, но фактически его принял, вступил во владение, пользовался земельным участком, выращивал овощи, фрукты.После смерти моего отца К. А.А., открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га., расположенного по адресу: <адрес> а. После смерти К. А.А. она является единственной наследницей первой очереди по закону.После смерти отца она фактически сразу приняла наследство, вступила во владение, пользовалась земельным участком, приезжала вместе с мамой, собирали фрукты. После исполнения ей 18 лет она продолжала пользоваться наследственным земельным участком: выращивала овощи, фрукты, произвела регистрацию наследственного земельного участка, поставив его на кадастровый учет, обращалась в Администрация сельского поселения Печерское Муниципального района Сызранский с просьбой о присвоении почтового адреса. По ее заявлению было вынесено постановление о присвоении почтового адреса.Она добросовестно заблуждалась, что сможет переоформит наследство на свое имя в любое время, о том, что необходимо было в течении 6 месяцев обратиться в нотариальную контору она не знала.В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, но не может этого сделать из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов. Просит включить в состав наследства открывшегося после смерти К. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К. А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включить в состав наследства открывшегося после смерти К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать ее принявшей наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Белкина О.А. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Белкиной О.А. согласны (л.д. 30). Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Белкиной О.А. согласны (л.д. 28). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. Суд, заслушав истца Белкину О.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Белкиной О.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги. Судом установлено, что К. А.А. являлся сыном К. А.Ф. (свидетельство о рождении л.д. 10). К. А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). После его смерти наследственное дело не заводилось. Наследником первой очереди по закону после смерти К. А.Ф. являлся его сын К. А.А., который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в права наследования после смерти отца не обращался (л.д. 20), но наследство принял, что подтверждается показаниями свидетелей А. А.В. и Г. Л.К., которые в судебном заседании пояснили, что К. А.Ф. в <адрес> принадлежал земельный участок, который использовался им совместно с сыном К. А.А. После смерти К. А.Ф., его сын К. А.А., продолжал пользоваться земельным участком, осенью собрал урожай, привел земельный участок в порядок. Весной К. А.А. продолжал следить за земельным участком, засадил его. ДД.ММ.ГГГГ К. А.А. погиб, после его смерти единственным наследником осталась его дочь К. О.А. К. А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Дочь К. А.А. - Белкина О.А. (л.д. 9), является единственным наследником первой очереди по закону после смерти К. А.А., т.к. с К. Г.К. (матерью истицы) брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Из сообщения нотариуса Сызранского района И. И.Ю. видно, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. А.А. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 27). На момент смерти К. А.А. его дочери было 12 лет, ее мать, являясь законным представителем несовершеннолетней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, продолжая пользоваться земельным участком, приезжая на него и собирая урожай, что подтвердила в судебном заседании свидетель Г. Л.К. Став совершеннолетней Белкина О.А. (до регистрации брака К. О.А. - л.д.11) продолжала пользоваться земельным участком, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Ф. И.А.и Р. С.С. Свидетель Р. С.С. в судебном заседании пояснил, что знает Белкину О.А. около 5 лет, которая пользуется дачей, приезжает на нее, собирает урожай. Свидетель Ф. И.А. в судебном заседании пояснила, что в течении двух лет привозила Белкину О.А. на земельный участок в <адрес>, где она собирала урожай, частично земельный участок приводила в порядок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства К. А.А. после смерти отца К. А.Ф. и принятии ею наследства, открывшегося после смерти К. А.А., т.к. К. А.А. после смерти К. А.Ф., Белкина О.А. после смерти К. А.А. вступили во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться земельным участком. Следовательно, ее требование об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия ею наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти К. А.А. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства. Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями. Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом. Постановлением Собрания Представителей местного самоуправления Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся до разграничения в государственной или муниципальной собственности, для целей не связанных со строительством» установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно: для ведения личного подсобного хозяйства 0,5 га. Судом установлено, что Малым Советом Печерского сельского Совета народных депутатов Сызранского района Куйбышевской области было принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании земли на территории Печерского сельского Совета» в соответствии с «Земельным кодексом РСФСР» в соответствии с которым земельные участки передавались в собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство и ведение подсобного хозяйства согласно проведенной инвентаризации, а так же установлен предельный размер земельных участков для ведения подсобного хозяйства для жителей, проживающих на территории сельского Совета до 50 соток, в том числе в черте населенного пункта до 20 соток, для других граждан, не проживающих на территории Совета до 15 соток (л.д. 34). На основании указанного решения К. А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность приусадебный земельный участок, выдано свидетельства № о праве собственности на землю, в котором указан земельный участок площадью <данные изъяты> га. (л.д. 12). Из архивной копии архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, администрацией Печерского округа Сызранского района Самарской области было принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающим на территории Печерского округа согласно приложения №, в котором указан список землепользователей Печерского округа, где под номером № по <адрес>, значится К. А.Ф., <адрес> - <данные изъяты> га. (л.д. 35 - 35 об.). Постановлением администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» определено местоположение земельного участка, принадлежащего К. А.Ф.: <адрес>. Строению, расположенному на данном земельном участке, принадлежащему К. А.Ф. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее был адрес: <адрес>. (л.д. 13). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, площадью № кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства следует, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 16). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у К. А.Ф. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка, но К. А.Ф. свои права на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал. Исходя из представленных доказательств, суд полагает, возможным исковые требования удовлетворить и признать за Белкиной О.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> а, в порядке наследования по закону после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Белкиной О.А. удовлетворить. Установить факт принятия Белкиной О.А. наследства, открывшегося, после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Белкиной О.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток. Судья