Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                            г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/11 по исковому заявлению Кречетовой О.В. к Вичкановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кречетова О.В. обратилась в суд с иском к Вичкановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец Кречетова О.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Вичканова Л.В. взяла у нее в долг 60000 рублей, написав в обеспечение обязательства долговую расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взяла у нее в долг еще 170000 рублей, написав также расписку с обязательством вернуть деньги. Ответчик деньги не вернула до настоящего времени. Она неоднократно обращалась к ней с просьбой вернуть долг. В мае 2010 года Вичканова Л.В. написала вновь расписку о возврате долга в сумме 230000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако стала скрываться от нее. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МУ МВД РФ «Сызранское» с заявлением о привлечении Вичкановой Л.В. к уголовной ответственности за мошенничество. После проведенной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Вичкановой Л.В. было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и ей было предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать в ее пользу с Вичкановой Л.В. сумму долга 230000 рублей, госпошлину в сумме 8200 рублей, оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 240200 рублей.

Ответчик Вичканова Л.В. в судебное заседание вновь не явилась, не известив суд о причинах своей неявки, однако о дне и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд расценивает ее неявку как неуважение к суду, а поэтому определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кречетовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно расписки на л.д. 7 Вичканова Л.В., проживающая по адресу: <адрес> взяла деньги в долг в сумме 60000 рублей у Кречетовой О.В.. Обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно Вичкановой Л.В.

В судебном заседании установлено, что Вичканова Л.В. также взяла у Кречетовой О.В. деньги в долг в сумме 170000 рублей, и написала расписку (л.д. 8) в которой указала, что деньги в сумме 230000 рублей обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка также была написана собственноручно Вичкановой Л.В.

Судом также было установлено, что Кречетова О.В. обратилась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением по факту противоправных действий Вичкановой Л.В. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Вичкановой Л.В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Вичканова Л.В. обязалась возвратить сумму долга в соответствии с распиской в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщиком Вичкановой Л.В. выполнены не были до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Кречетовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа доказан и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кречетовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Вичкановой Л.В. в пользу Кречетовой О.В. задолженность по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей, расходы за услуги адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 240200 (двести сорок тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий