Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/12 по исковому заявлению Евфратовой Т.Г. к администрации Сызранского района о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Евфратова Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Р. И.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками имущества является она, сыновья - Резцов С.И. и Резцов И.И. и дочь Козицина С.И. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в свидетельстве на землю не определен адрес земельного участка, а также нет точной площади земельного участка, поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

Представитель истца Уразова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Евфратовой Т.Г. поддержала.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без его участия, с иском Евфратовой Т.Г. согласен.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица - Резцов И.И., Резцов С.И. и Козицина С.И. в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Евфратовой Т.Г. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно архивной выписки из Постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и закреплении земель» (л.д. 11) членам садоводческих товариществ перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.

В материалах дела имеется свидетельство № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) согласно которого Р. И.И. является собственником земельного участка 6 Солнечная 16, площадью 0,05 га предназначенный для садоводства.

На основании копии постановления администрации городского поселения Междуреченск о смене почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) земельному участку, принадлежащего Р. И.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>, в районе села Переволоки. Ранее адрес указывался: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у Р. И.И. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что Р. И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества после смерти Р. И.И. является его супруга Евфратова Т.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Суд установил, что Евфратова Т.Г. обратилась к нотариусу г.о. Тольятти З. Л.В. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку в свидетельстве на землю не определен адрес земельного участка, а также нет точной площади земельного участка.

Однако в судебном заседании было установлено, что вышеуказанный земельный участок действительно принадлежал Р. И.И., поскольку согласно справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Р. И.И. являлся членом СТ «<данные изъяты>» с 1975 года и до момента смерти, оплачивал членские взносы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. С 2006 года участком пользуется его жена Евфратова Т.Г..

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Евфратовой Т.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Евфратовой Т.Г. удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Р. И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий