Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.01.2012 г. Сызранский районный суд Самарской Области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.

При секретаре Радевич О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-24 по иску ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 к Мунзафяровой Л.Р. и Нургалиевой Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 обратился в суд с иском к Мунзафяровой Л.Р. и Нургалиевой Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» № 113 своего представителя не представил, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть без участия представителя.

17.01.2012г. в судебное заседание истец представил уточненные исковые требования об уменьшении суммы иска с 97 216 руб. 32 коп до 94 416руб. 32 коп и просил взыскать досрочно в пользу Сбербанка России в лице Сызранского отделения № 113 по кредитному договору просроченную задолженность 94 416 руб. 32 коп с Мунзафяровой Л.Р. и расходы по госпошлине в сумме 3 116 руб. 49 коп.

В исковом заявлении истец указал, что между ним и Мунзафяровой Л.Р. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был Мунзафяровой Л.Р. выдан потребительский кредит в сумме 102 000руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,4% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мунзафярова Л.Р. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем, однако систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить наличными.

Кредитор направлял требования Заемщику, но им не выполнены обязательства по исполнению долга.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов Заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика неустойки.

По состоянию на 1 на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 91 629 руб 41 коп; неустойка за просрочку % - 1 208 руб. 07 коп; неустойка за просрочку основного долга составила 1 578 руб. 84 коп. Итого задолженность Мунзафяровой Л.Р. составила 94 416руб. 32 коп.

Ответчик Мунзафрова Л.Р. исковые требования признала в полном объеме, свое признание иска подтвердила письменным заявлением о признании иска, приобщив его к материалам гражданского дела, просила не взыскивать её задолженность с Нургалиевой Р. З., гарантировав, что она будет выплачивать всю задолженность перед Сбербанком России.

Ответчик по первоначальному иску Нургалиева Р.З. просила освободить её от ответственности, пояснив, что она говорила Мунзафяровой Л.Р. о том, что надо все платежи платить своевременно.

Суд, заслушав объяснения ответчиков,       исследовав письменные материалы дела - решение о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке (л.д.10-11),кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Нургалиевой Р.З. (л.д.18-20), информацию об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит» (л.д.21-24), график платежей подписанный сторонами л.д. (25-26), заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Заявление о страховании (л.д. 28), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «универсальный сбербанка России» (л. д.. 31-32); требование Мунзафяровой о погашении просроченных платежей (л.д. 70); заключением Сектора по работе с проблемной задолженностью физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о взыскании досрочно по учете просроченной задолженности (л.д.71), расчет задолженности Мунзафяровой Л.Р. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____); историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) - пришел к выводу, что с учетом уточненных требований о взыскании просроченной задолженности по выплате основного долга и просроченных процентов только с Мунзафярова Л.Р. и полным признанием ответчиком Мунзафяровой Л.Р.исковых требований в полном объеме, её просьбой не взыскивать с Нургалиевой Р.З., уточненные исковые требования ОАО Сбербанка России в сумме 94 416руб.32коп. подлежат удовлетворению за счет взыскания задолженности с Мунзафяровой Л.Р. Также в возврат расходов по госпошлине необходимо взыскать с Мунзафяровой Л.Р. 3 116 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 309, 810,819 ГК РФ, кредитным договором 27915 от 6.05. 2011г, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и Мунзафяровой Л.Р. суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 к Мунзафяровой Л.Р о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 с Мунзафяровой Л.Р. сумму просроченного основного долга в сумме 91 629 руб. 41 коп; неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 1 208 руб.07 коп; неустойку за просрочку основного долга в сумме 1 578 руб. 84 коп; в возврат расходов по уплате госпошлины в сумме 3 116 руб. 49 коп, а всего 97 532 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 1 месяца..

Председательствующий