Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/12 по иску Ботвиньевой А.М. к Администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о признании права собственности на реконструированный жилой дом, у с т а н о в и л : Ботвиньева А.М. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи она является собственниками жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок под жилым домом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права. Самовольно без разрешающих документов провела реконструкцию дома. После реконструкции жилого дома общая площадь составила - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, расположенного по вышеуказанному адресу. Представитель истца Лещев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Ботвиньевой А.М. поддерживают. Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требования Ботвиньевой А.М. признали. Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил пояснение по иску Ботвиньевой А.М., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, однако был извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ботвиньевой А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Междуреченского пос. Совета Ш. П.Н. по реестру № (л.д. 9) согласно которого Ч. А.С. продает, а Ботвиньева А.М. приобретает домовладение, состоящее из целого, жилого, деревянного дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Право собственности на домовладение зарегистрировано по ранее существующему порядке в БТИ г. Октябрьска. Согласно копии Постановления «О присвоении почтового адреса» администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) жилому дому, принадлежащему Ботвиньевой А.М. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Ботвиньева А.М. имеет право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составила <данные изъяты> кв.м. Судом установлено, что истец увеличил площадь дома за счет строительства пристроя литера А1, то есть, провели комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменениями основных технико-экономических показателей объекта недвижимости, что является реконструкцией дома. При этом не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создана угроза жизни и здоровью людей, не затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности строений дома при их совместной эксплуатации, что подтверждается актом обследования завершенного реконструкцией жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), заключением отдела экологического контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), справкой филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Сызрани» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), а также техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-32). При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Ботвиньевой А.М. о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ботвиньевой А.М. удовлетворить. Признать за Ботвиньевой А.М. право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., общей площадью - <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий