Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/12 по иску Мартиросян В.И. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово и администрации сельского поселения Рамено о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Мартиросян В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово и администрации сельского поселения Рамено о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М. А.Л.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником вышеуказанного земельного участка. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеется ошибка в написании имени собственника, вместо «А.» указано «А.». Кроме того, не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после супруга М. А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Олухова З.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования Мартиросян В.И. поддержала в полном объеме. Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово и администрации сельского поселения Рамено в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Мартиросян В.И. Представители третьих лиц - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области и Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки, однако были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц. Рассмотреть исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № после смерти М. А.Л., суд пришел к выводу, что исковые требования Мартиросян В.И. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в Самарской области, Сызранском <данные изъяты> является М. А.Л.. Согласно архивной справке (л.д. 14) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. М. А.Л.. В протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ (отделение №) записано: под номером № - М. А.Л. (в заявлении имя А.). В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика - каждому из 91 чел. выделить в размере <данные изъяты> га (л.д. 10) В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. записано: под номером № - М. А.Л. (в заявлении имя А.), серия и номер свидетельства №, площадь земельного участка <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ № (так в документе). Согласно справки Администрации сельского поселения Варламово № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в списке граждан собственников земельного участка в границах СПК «Большевик», получивших свидетельства на право коллективно-долевой собственности, приложенным к протоколу № общего собрания собственников земельных долей, находящихся в границах СПК «Большевик», от ДД.ММ.ГГГГ М. А.Л. внесен под номером №. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав отсутствуют. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.5) видно, что М. А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти М. А.Л. является его супруга Мартиросян В.И., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 6). В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из обозреваемого в судебном заседании копии наследственного дела № после М. А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-44) видно, что его супруга Мартиросян В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок, жилой дом и компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) в представленном свидетельстве на право собственности на земельную долю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указано имя «А.» вместо «А.». Кроме того, не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у М. А.Л. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., поскольку право М. А.Л. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что М. А.Л. была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га.. ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю. Имеющиеся в правоустанавливающих документах разногласия в указании имени: «А.» - в свидетельстве на право собственности на землю и в Списке пенсионеров совхоза «Большевик на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает технической ошибкой, поскольку в заявлении о предоставлении земельного пая имя указано «А.». Суд считает, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Мартиросян В.И. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга М. А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Мартиросян В.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за Мартиросян В.И. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга М. А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского об ластного суда через Сызранский районный суд со дня его принятия. Председательствующий