РЕШЕНИЕ 20 января 2012 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Флягиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/12 по исковому заявлению Бобровой Н.К. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Боброва Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С. Е.М., на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>.После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 1/344 земельной доли в праве от земельного участка, общей площадью - <данные изъяты> га., предоставленного для сельскохозяйственных целей, находящегося по адресу: <адрес>.В установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство после смерти матери, однако документы на указанное имущество на свое имя не переоформила.В октябре 2011 г. она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. После рассмотрения представленных документов нотариусом выявлено, что согласно уведомления №, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о вышеуказанном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, в списке правообладателей, прилагаемом к кадастровому паспорту земельного участка №, выданном ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С. Е.М. также отсутствует. Нотариус в свидетельстве о праве на наследство по законудолжен указать место нахождения недвижимого имущества и кадастровый номер, что сделать не представляется возможным.Вышеуказанные факты требуют судебного разбирательства, в связи с чем в настоящее время оформить свои наследственные права она может только в судебном порядке.Просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/344 земельную долю в праве от земельного участка, общей площадью - <данные изъяты> га., предоставленного для сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Боброва Н.К. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что земельный участок общей площадью - 3408 га., предоставленный для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> был размежеван, часть земельных участков была обособлена и участниками долевой собственности выделена в натуре, в связи с чем размер доли изменился, количество предоставленного земельного пая, утвержденного на общем собрании членов колхоза имени Чапаева ДД.ММ.ГГГГ №, осталось неизменным - <данные изъяты> га., поэтому просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га. в праве от земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Бобровой Н.К. (л.д. 37). Представитель ответчика администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Бобровой Н.К. (л.д. 36). Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Бобровой Н.К. (л.д. 35). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. Суд, заслушав истца Боброву Н.К., исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственных дел № после смерти С. К.И. и № после смерти С. Е.М., приходит к выводу, что исковые требования Бобровой Н.К. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза им. Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ, С. К.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому ему на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельная доля в праве 1/344 от земельного участка площадью <данные изъяты> га. с оценкой <данные изъяты> б/га., общей площадью <данные изъяты> га., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 26 - 27). Согласно архивной справке архивного отдела Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Колхоз имени Чапаева Заборовского сельсовета Сызранского района Самарской области» за 1992 год обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев в колхозе, о земельном пае С. К.И. Общим собранием членов колхоза имени Чапаева от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выделять земельный пай работающим, а также пенсионерам на уровне среднерайонного, всего <данные изъяты> га. В п. 3 примечания указано закрепить земельный пай в коллективно-долевую собственность за работающими и пенсионерами хозяйства площадью <данные изъяты> га. согласно списка. В деле «Документы по наделению колхозников, рабочих, специалистов хозяйства земельными паями» в Списке владельцев земельных паев на ДД.ММ.ГГГГ записан под номером № С. К.И., пашня - <данные изъяты> усл.га. или <данные изъяты> балло/га.; пастбища - <данные изъяты> га. В деле «Книга учета выдачи свидетельств на земельные паи» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. записан под номером № С. К.И., площадь - <данные изъяты>; оценка б/г - <данные изъяты>; пастбища - <данные изъяты>, серия свидетель. - №; № свидетельства - №; № регистрац. - №; дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям дополнения к исторической справке хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ гг. колхоз имени Чапаева Заборовского сельсовета Сызранского района реорганизован в Сельскохозяйственную артель (колхоз) имени Чапаева, <адрес>, зарегистрированную постановлением администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №; решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) предприятие переименовано в Сельскохозяйственную артель имени Чапаева <адрес>; производственная деятельность не велась с ДД.ММ.ГГГГ года; в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении предприятия Арбитражным судом Самарской области открыта процедура банкротства. Предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ и документы по основной деятельности и личному составу переданы на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района (л.д. 70). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес> - отсутствует (л.д. 11). Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области следует, что в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> - отсутствуют (л.д. 12). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у С. К.И. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га., поскольку земельный участок ему был выделен в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент выделения ему в собственность земельной доли, права С. К.И. подтверждаются свидетельством о праве собственности которое имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что С. К.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Наследником первой очереди по закону после его смерти является его супруга С. Е.М., которая наследство после смерти мужа С. К.И. приняла, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 24-38). С. Е.М. свои права на земельную долю после смерти С. К.И. не оформила, но свидетельство о праве на наследство получила. С. Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Единственным наследником первой очереди по закону после смерти С. К.И. является ее дочь Боброва Н.К. (свидетельство о рождении л.д. 6), которая приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Боброва Н.К. не может оформить у нотариуса свои права на наследственное имущество - земельную долю поскольку С. Е.М., получив после смерти мужа свидетельство о праве на наследство, в т.ч. земельную долю, свои права на данное имущество не зарегистрировала. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным признать за Бобровой Н.К. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га. в праве от земельного участка, общей площадью - <данные изъяты> га., предоставленного для сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Бобровой Н.К. удовлетворить. Признать за Бобровой Н.К. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га. в праве от земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери С. Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья