Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г.Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 к Вакурина А.А. и Пацай И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 обратился в суд с иском к Вакурину А.А. и Пацай И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 и Вакуриным А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Вакурин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Пацай И.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков по кредитному договору составила 71783 руб. 49 коп., из которых 108 руб. 92 коп. неустойка за просроченные проценты, 622 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3495 руб. 98 коп. просроченные проценты, 67556 руб. 14 коп. просроченный основной долг. Просят взыскать солидарно с Вакурина А.А. и Пацай И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71783 рубля 49 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 50 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле материалам в его отсутствие, свои исковые требования поддержал. Ответчик Вакурин А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, обязался возместить сам всю сумму долга, просил с Пацай И.В. сумму долга не взыскивать. Ответчик Пацай И.В. в судебное заседание дважды не явилась, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом была извещена о дне и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Пацай И.В. Рассмотреть заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Вакурин А.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 кредитный договор № (л.д. 11-12). Согласно данного договора ему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 17,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вакурин А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Пацай И.В. является поручителем и обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Вакуриным А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд установил, что ответчик Вакурин А.А. не исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций (л.д. 7-10). В адрес ответчиков Вакурина А.А. и Пацай И.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. Учитывая, что основной заемщик Вакурин А.А. просил освободить поручителя Пацай И.В. от ответственности, гарантируя полное возмещение задолженности, суд полагает возможным освободить Пацай И.В. от гражданской ответственности по данному иску. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 доказан и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 удовлетворить. Взыскать с Вакурина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71783 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три)рубля 49 коп. Взыскать с Вакурина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сызранского отделения № 113 расходы по оплате госпошлины в сумме 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля 50 коп. Освободить от гражданской ответственности по данному делу Пацай И.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий