Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года                                                                            г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/12 по исковому заявлению Ярцева М.С. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание - лодочный гараж,

у с т а н о в и л:

Ярцев М.С. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание зоны отдыха - лодочный гараж лит. Л, указав в исковом заявлении, что на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользования) от ДД.ММ.ГГГГ, он владеет земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. На указанном участке построил на свои средства и своими силами нежилое здание - лодочный гараж, лит. Л, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание зоны отдыха - лодочный гараж литер Л, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Печавина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Ярцева М.С. поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явились, исковые требования Ярцева М.С. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным пояснением просил рассмотреть дело по иску Ярцева М.С. в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Ярцева М.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользование) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) М. О.М. передала Ярцеву М.С. права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (землепользования) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., под зону отдыха и дом рыбака.

В соответствии с техническим паспортом Сызранского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13) общая площадь нежилого здания - лодочного гаража, литер Л, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключения отдела экологического контроля Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> опасности окружающей среде и здоровью людей не представляют.

Судом установлено, что конструктивные характеристики обследуемого здания по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующих строительных норм и обеспечивает взрывную, взрывопожарную, пожарную, экологическую безопасность при соблюдении установленных норм, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сызраньагропромпроект» (л.д. 14-16).

Поскольку Ярцев М.С. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), то суд считает, что исковые требования Ярцева М.С. подлежат удовлетворению и за ним возможно признать право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 УПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ярцева М.С. удовлетворить.

Признать за Ярцевым М.С. право собственности на нежилое здание зоны отдыха - лодочный гараж (лит. Л), общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий