РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г. Сызрань при секретаре Филипповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/12 по иску Бигеева Р.И. к администрации муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Бигеев Р.И. обратился в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Б. Г.З. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га расположенного в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный пай был выдан Б. Г.З. в соответствии с постановлением администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником после смерти Б. Г.З., так как их дочери Баширова Г.Р., Абдулина Н.Р. и Ардакова Р.Р. от своей доли наследства отказались в его пользу. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, получил свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ему было отказано, поскольку сведения о земельной доле в ФБУ «Кадастровая палата» отсутствуют и невозможно определить, что данная земельная доля входит в земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> в порядке наследования после Б. Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Бигеев Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании истец Бигеев Р.И. свои требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы. Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Бигеева Р.И. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования Бигеева Р.И. признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Третьи лица Баширова Г.Р., Ардакова Р.Р. и Абдулина Н.Р. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных Бигеевым Р.И. не возражают. Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после Б. Г.З., суд полагает, что исковые требования Бигеева Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На л.д. 6 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Б. Г.З. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 10 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. На л.д.7-8 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах архивного фонда «Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Большевик» <адрес> за 1993-1994 годы обнаружены сведения об установлении размера и распределении земельных и имущественных паев, наделении земельным и имущественным паем Б. Г.З.: в протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен земельный пай в размере <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. В списке пенсионеров совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ под № значится Б. Г.З. земельный пай - пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га. В протоколе № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден земельный пай в измененном виде по уточненным данным на каждого пайщика площадью - богара <данные изъяты> га; орошение <данные изъяты> га, ранее принятые расчеты по земельным паям отменены. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 годы под № значится Б. Г.З. - свидетельство №, дата и номер регистрации в комземресурсах ДД.ММ.ГГГГ №. По данным исторической справки предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Большевик»; учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в СПК «Большевик», в уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего. На л.д.14 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Б. Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака Бигеев Р.И. и А. Г.З. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Б. Г.З. /л.д.12/. В копии наследственного дела № после смерти Б. Г.З. на л.д. 24 имеется заявление Бигеева Р.И., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Б. Г.З., наследниками кроме него являются их дочери Абдулина Н.Р., Ардакова Н.Р., Баширова Г.Р., он наследство по закону принимает. На л.д. 28, 29 копии наследственного дела имеются заявления Ардаковой Р.Р., Башировой Г.Р., Абдулиной Н.Р. из которых видно, что они отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества по закону. На л.д.9 имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых, сведений выданного Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сведения о земельном участке кадастровый номер №, расположенном в <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. На л.д. 8 оборот имеется письмо нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю (пай) не предоставляется возможным в связи с тем, что невозможно определить, что земельная доля умершей Б. Г.З. входит в земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №. айземельную долю () 2011 годайстваство о рождении В. Д.А., в котором в графе отец значится В. А. В судебном заседании было установлено, что Б. Г.З. был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, после её смерти наследство принял супруг Бигеев Р.И., он является единственным наследником, так как дочери - Баширова Г.Р., Абдулина Н.Р., Ардакова Р.Р. от своей доли в наследстве отказались, а поэтому требования Бигеева Р.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный пай подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Бигеева Р.И. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельную долю площадью 6,9 га в порядке наследования по закону после Б. Г.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Бигеева Р.И. удовлетворить. Признать за Бигеевым Р.И. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после Б. Г.З. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.