Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/12 по иску Вражновой Н.В. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Вражнова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В. С.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником вышеуказанного земельного участка, поскольку ее дети от принятия наследства отказались. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, не указан адрес, а также ее супруг отсутствует в списках правообладателей земельной доли, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после супруга В. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Вражнова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Вражновой Н.В. Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Третьи лица Кудряшова В.С., Барауля Г.С. и Вражнов А.С. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Вражновой Н.В. признали в полном объеме. Рассмотреть исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № после смерти В. С.В., суд пришел к выводу, что исковые требования Вражновой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является В. С.В. Согласно архивной справке (л.д. 11) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за 1993-1994 г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. В. С.В.. В протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В списке пенсионеров совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ (отделение №) записано: под номером № - В. С.В.. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика - каждому из 91 чел. выделить в размере <данные изъяты> га (л.д. 10) Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав отсутствуют. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.8) видно, что В. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти В. С.В. является его супруга Вражнова Н.В., что подтверждено свидетельством о брака (л.д. 7). В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из обозреваемого в судебном заседании копии наследственного дела № после В. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-55) видно, что его супруга Вражнова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок, долю квартиры, денежные вклады и страховые суммы. Дети умершего Кудряшова В.С., Барауля Г.С. и Вражнов А.С. от наследства отказались, что подтверждено их заявлениями, имеющимися в наследственном деле. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, не указан адрес, а также ее супруг отсутствует в списках правообладателей земельной доли, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у В. С.В. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., поскольку право В. С.В. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что В. С.В. была выделена земельная доля площадью 6,9 га., ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Вражновой Н.В. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга В. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Вражновой Н.В. удовлетворить. Признать за Вражновой Н.В. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга В. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский об ластной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия. Председательствующий