о включении имущества в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/12 по исковому заявлению Акимовой Е.П. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

     Акимова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж А. Н.А., который являлся собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, который ему был передан ДД.ММ.ГГГГ в собственность.Основанием передачи в собственность является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Сызранского района Самарской области.Право собственности А. Н.А. на данный земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастр картографии по Самарской области зарегистрировано не было.При жизни А. Н.А. пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал урожай.После смерти А. Н.А. открылось наследство состоящее из вышеуказанного земельного участка и денежных вкладов, завещания он не составлял.Наследниками имущества 1-ой очереди являются: она - супруга, его мать - Акимова В.П. и сын Акимов И.Н. Мать - Акимова В.П. и сын - Акимов И.Н. отказались, от своей доли в наследстве в ее пользу, что было письменно оформлено у нотариуса. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве открывшемся после смерти супруга, не имеется.В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как фактически приняла его, вступила во владение наследственным имуществом. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство - на денежные вклады, принадлежащие умершему А. Н.А. Постановлением нотариуса С. Р.А. в выдачесвидетельства о праве на наследство на земельный участок после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. Н.А. было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют имя и отчество наследодателя. Те же сведения отсутствуют в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности отсутствуют сведения о местоположении земельного участка. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти А. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Акимова Е.П. не явилась, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 36).

     Представитель ответчика - администрация муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения искового заявления Акимовой Е.П. не возражают (л.д. 18).

     Представитель ответчика - администрация сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения искового заявления Акимовой Е.П. не возражают (л.д. 17).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Акимова В.П. и Акимов И.Н., в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Акимовой Е.П. согласны (л.д. 22, 24).

           Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном пояснении просил рассмотреть дело без его участия, оставил разрешение исковых требований Акимовой Е.П. на усмотрение суда (л.д. 54 - 55).

           Суд, проверив письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти А. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что требования Акимовой Е.П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Судом установлено, что согласно выписки из протокола № заседания профкома СМУс треста «Нефтехиммонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить дачные участки следующим работникам управления, где под номером один указан А. Н.А., должность - слесарь, номер предоставляемой дачи № (л.д. 29). Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между производственным объединением «Пластик» в лице директора по быту К. В.В., действующего на основании Положения и Сызранским монтажным управлением треста «Нефтехиммонтаж» в лице начальника С. А.С., действующего на основании Положения следует, что производственное объединение «Пластик» обязуется выделить 30 земельных участков под дачи для работников Сызранского МУс треста «Нефтехиммонтаж» в районе <адрес> (л.д. 28). В справке ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» филиал Сызранского монтажного управления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что муж Акимовой Е.П. - А. Н.А., бывший работник СМУ фООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (ранее СМУс треста Нефтехиммонтаж) в 1989 году получил дачный участок № в районе <адрес>, полученный от ПО «Платик» (садоводческое товарищество «Родничок» согласно решения профсоюзного комитета СМУс треста Нефтехиммонтаж (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26). А. Н.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А. Н.А. решением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства предоставлен земельный участок под номером №, площадью <данные изъяты> га. Второй экземпляр подлинного свидетельства хранится в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 8, 19 - 20). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что в сведениях о правообладателях указан А. Н.А., на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленному для садоводства А. Н.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее почтовый адрес не присваивался (л.д. 33). Из садоводческой книжки на имя А. Н.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работал в СМУТр «НХМ» в качестве слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производилась оплата целевых и членских взносов (л.д. 34 - 35).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств подтверждающих принадлежность А. Н.А. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

      А. Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками первой очереди после смерти А. Н.А. являются его супруга Акимова Е.П. (л.д. 7), его мама Акимова В.П. и его сын Акимов И.Н. Акимова В.П. и Акимов И.Н. от причитающихся им долей в наследственном имуществе А. Н.А. отказались. Акимова Е.П. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А. Н.А. (л.д. 42), однако свои права на земельный участок Акимова Е.П. оформить не может, так как в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, а так же в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют имя, отчество наследодателя, указание местоположения земельного участка (л.д. 10).

     При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Акимовой Е.П. обоснованны и следует включить в состав наследства после смерти А. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акимовой Е.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти А. Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: