РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года г. Сызрань при секретаре Филипповой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/12 по иску Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Варламово о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, у с т а н о в и л: Шигина М.Н. и Дорохина Е.Н. обратились в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Д. Н.А.. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га расположенного в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Земельный пай был выделен Д. Н.А. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются единственными наследниками после смерти Д. Н.А., так как их бабушка Ломоносова Л.М. от своей доли наследства отказалась. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай им было отказано, поскольку сведения о земельной доле в ФБУ «Кадастровая палата» отсутствуют и невозможно определить, что данная земельная доля входит в земельный участок, расположенный в <адрес>. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования после Д. Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Шигина М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает. Представитель истицы Дорохиной Е.Н. - Олухова З.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Дорохиной Е.Н. поддерживает. Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. Ответчик Ломоносова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. признает в полном объеме. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что удовлетворение исковых требований Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после Д. Н.А., суд полагает, что исковые требования Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На л.д. 5 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Д. Н.А. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 18 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге. На л.д.19-20 имеется копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в документах архивного фонда «Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Большевик» <адрес> за 1993-1996 годы обнаружены сведения об установлении размера и распределении земельных и имущественных паев, наделении земельным и имущественным паем Д. Н.А.: в протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен земельный пай в размере <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. В списке работников совхоза «Большевик» отделения № на ДД.ММ.ГГГГ под № значится Д. Н.А. земельный пай - пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га. В протоколе № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден земельный пай в измененном виде по уточненным данным на каждого пайщика площадью - богара <данные изъяты> га; орошение <данные изъяты> га, ранее принятые расчеты по земельным паям отменены. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1995-1996 годы под № значится Д. Н.А. - свидетельство №, площадь предоставляемого земельного участка <данные изъяты> га, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ №. По данным исторической справки предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Большевик»; учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в СПК «Большевик», в уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего. На л.д.29 имеется копия повторного свидетельства о смерти, из которой видно, что Д. Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копий свидетельств о рождении Дорохиной Е.Н. и Д. М.Н. видно, что их матерью является Д. Н.А. /л.д.26-27/. Из свидетельства о заключении брака видно, что Ш. С.В. и Д. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шигина /л.д.28/. Согласно справки администрации сельского поселения Рамено № от ДД.ММ.ГГГГ Д. Н.А. постоянно проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Совместно с ней постоянно проживали и были зарегистрированы её дочери - Дорохина Е.Н. и Шигина М.Н. /л.д. 21/. В копии наследственного дела № после смерти Д. Н.А. на л.д. 35 имеются заявления Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Д. Н.А., наследниками кроме них является мать умершей - Ломоносова Л.М., они наследство по закону принимают. На л.д.22 имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений выданного Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сведения о земельном участке кадастровый номер №, расположенном в <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. На л.д. 23 имеется письмо нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истцам из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю (пай) после Д. Н.А. не предоставляется возможным в связи с тем, что невозможно определить, что земельная доля умершей Д. Н.А. входит в земельный участок, <данные изъяты> В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В судебном заседании было установлено, что Д. Н.А. был выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. После её смерти наследство приняли её дети Шигина М.Н. и Дорохина Е.Н., они являются единственными наследниками, так как мать наследодателя - Ломоносова Л.М. от своей доли в наследстве отказалась, а поэтому требования Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в порядке наследования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на земельную долю площадью 6,9 га в порядке наследования по закону после Д. Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 244, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. удовлетворить. Признать за Шигиной М.Н. и Дорохиной Е.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после Д. Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.