Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/12 по иску Галицковой М.И., Савиной Е.Н. и Савина В.И. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, установил: Галицкова М.И., Савина Е.Н. и Савин В.И. обратились в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер С. И.С.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни С. И.С. написал завещание, в котором все свое имущество завещал детям Савину В.И. и Галицковой М.И. Супруга Савина Е.Н. нотариально отказалась от обязательной доли наследства. Дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, не указан адрес, в связи с чем им предложено обратиться в суд. Просят признать за Савиной Е.Н. право собственности на 1/2 долю от земельного пая, за Галицковой М.И. и Савиным В.И. по 1/4 доли в порядке наследования после С. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Галицкова М.И., Савина Е.Н. и Савин В.И. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово и третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда. Рассмотреть исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № после смерти С. И.С., суд пришел к выводу, что исковые требования Галицковой М.И., Савиной Е.Н. и Савина В.И. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам: Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является С. И.С.. Согласно архивной справке (л.д. 15) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за 1993-1994 г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. С. И.С.. В протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ записано: под номером № - С. И.С.. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994-1996 г.г. записано: под номером …№ С. И.С., серия свидетельства №. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав отсутствуют. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой сельского поселения Варламово Ч. В.Н., зарегистрированного в реестре за № (л.д. 6) С. И.С. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось завещал дочери Галицковой М.И. и сыну Савину В.И. в равных долях. В соответствии со ст. 1125 п.7 ГК РФ - в случае когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. В ч.4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.7) видно, что С. И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После умершего С. И.С. открылось наследство в виде 1/2 доли от вышеуказанного общего совместного имущества супругов - земельной доли, так как в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из обозреваемого в судебном заседании копии наследственного дела № после С. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-45) видно, что его супруга Савина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на имущество, оставшееся после смерти супруга С. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитое в совместном браке. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленные настоящим Кодексом. Таким образом, доля Савиной Е.Н. составила 1/2 доли в праве на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> как пережившей супруги. Однако Савина Е.Н. нотариально отказалась от права на обязательную долю в наследстве по завещанию после супруга С. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дети умершего С. И.С. - Галицкова М.И. и Савин В.И. обратились к нотариусу с заявление о выдачи свидетельства о праве собственности по завещанию, однако получили отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, не указан адрес, в связи с чем им предложено обратиться в суд. Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у С. И.С. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., поскольку право С. И.С. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что С. И.С. была выделена земельная доля площадью 6,9 га., ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Галицковой М.И., Савиной Е.Н. и Савина В.И. обоснованны, и за ними возможно признать право собственности на земельную долю, в размере 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Галицковой М.И., Савиной Е.Н. и Савина В.И. удовлетворить. Признать за Савиной Е.Н. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Галицковой М.И. и Савиным В.И. право по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после отца С. И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский об ластной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия. Председательствующий