Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/12 по иску Епифановой В.М. к Перцевой Д.М., Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Епифанова В.М. обратилась в суд с иском к Перцевой Д.М., Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Л. М.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га ( в том числе <данные изъяты> га - пашня, <данные изъяты> га - пастбища), расположенной по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после отца Л. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Горбачева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Епифановой В.М. поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Перцева Д.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования Епифановой В.М. признала, на наследственное имущество, оставшееся после супруга Л. М.И., не претендует. Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Епифановой В.М. Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Заслушав представителя истца Горбачеву О.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев наследственное дело № после смерти Л. М.И., суд пришел к выводу, что исковые требования Епифановой В.М. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам: В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га в том числе <данные изъяты> га -пашни, <данные изъяты> - пастбищ, расположенного в колхозе «Кашпирский» является Л. М.И.. Из сообщения архивного отдела (л.д. 44) следует, что протоколы заседаний правления колхоза «Кашпирский» и общих собраний колхозников за 1992 г. на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали, в виду чего не представляется возможным выдать выписку из решения собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельной доли Л. М.И.. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.35) видно, что Л. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Л. М.И. является его дочь Л. В.М., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 37), которая согласно свидетельства о заключении брака сменила фамилию на «Епифанова» (л.д. 46). В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из обозреваемого в судебном заседании копии наследственного дела № после Л. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-91) видно, что его дочь Епифанова В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети умершего В. Л.М., З. Л.М. и супруга Перцева Д.М. от наследства отказались в пользу Епифановой В.М., что подтверждено их заявлениями, имеющимися в наследственном деле. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю Епифанова В.М. получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса Б. Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57) Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Л. М.И. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку право Л. М.И. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Епифановой В.М. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца Л. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Епифановой В.М. удовлетворить. Признать за Епифановой В.М. право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца Л. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский об ластной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия. Председательствующий