Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/12 по иску Грачевой Э.А. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новозаборовский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Грачева Э.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новозаборовский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец Грачева Э.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Г. Н.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю не проставлена дата выдачи документа, а также представленная кадастровая выписка на земельный участок не содержит сведений о регистрации прав Г. Н.Ф., в связи с чем ей предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после супруга Г. Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчиков – администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новозаборовский в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Грачевой Э.А.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Грачевой Э.А. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес> является Г. Н.Ф.. Дата выдачи в данном документе не проставлена.
Согласно архивной справке (л.д. 22) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за 1993-1994 г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. Г. Н.Ф.. В протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ записано: под номером № – Г. Н.Ф..
В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика – каждому из 91 чел. выделить в размере 6,9 га (л.д. 23).
Согласно сообщения ТО № 3 Управления Роснедвижимости по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в списке собственников земельных долей в границах СПК «Большевик», утвержденных полномочным представителем СПК «Большевик» под номером …№ указан Г. Н.Ф..
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) земельный участок, площадью 82260000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации прав отсутствуют.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.8) видно, что Г. Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Г. Н.Ф. является его супруга Грачева Э.А., что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 7) и сын Г. П.Н., который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. Нотариального округа Сызранский район от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34) наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г. Н.Ф. в нотариальной конторе не заводилось.
Истец Грачева Э.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) в свидетельстве на право собственности на землю не проставлена дата выдачи документа, а также представленная кадастровая выписка на земельный участок не содержит сведений о регистрации прав Г. Н.Ф., в связи с чем ей предложено обратиться в суд.
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Г. Н.Ф. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., поскольку право Г. Н.Ф. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что Г. Н.Ф. была выделена земельная доля площадью 6,9 га., ему выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Грачевой Э.А. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга Г. Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Грачевой Э.А. удовлетворить.
Признать за Грачевой Э.А. право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после супруга Г. Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия.
Председательствующий