Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2012г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249 по иску Семко Н.Я., МО СП г. Сызрани, Прыгунову В.М. и Сидоровой Н.А. об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л
Семко Н. Я.. обратилась в суд с иском к МО СП г. Сызрани, Прыгунову В.М. и Сидоровой Н.А. об исключении имущества из описи.
В судебном заседании Семко Н.Я. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. В квартире по её месту жительства по адресу <адрес> судебным приставом-исполнителем МОСП г. Сызрани Стахеевой В.Е.был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. Аресту и конфискованы подвергнуты тумбочка под телевизор светлого цвета (орех) стоимостью 500 руб., прихожая в сборе - зеркало, 2 выдвижных ящика, вешалка для одежды (светлый орех) стоимостью 1 500 руб. В данной квартире зарегистрирована она и её сын З. Ю.Н.
Арест имущества производились на основании исполнительного производства №от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> судом Самарской области о взыскании с Прыгунова В.М. ущерба в пользу Сидоровой Н.А..
Опись и арест имущества проводился в присутствии сына, и Прыгунова В.М., который в тот момент находился у неё в квартире. Прыгунов В.М. никакого отношения к арестованному и изъятому имуществу не имеет. Она с ним не состоит в зарегистрированном браке. Общего имущества у них нет, Ни одна из вещей Прыгунову В.М.. С момент, когда он пришел к ним в дом, он не приобрел ни одну вещь. Он нигде не работает, заработка у него нет. В её доме ему ничего не принадлежит. Ни одна из вещей в её квартиру им не приобретена. Арестованные судебным приставом -исполнителем Стахеевой В.Я. Вещи принадлежат ей лично, она сама заказывала изготовление этой мебели, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, Прыгунов В.М. зарегистрирован по другому адресу.
В связи с выше изложенным просит исключить из акта описи и ареста имущества от 14 марта 20-12г все указанное в нем имущество тумбочка под телевизор светлого цвета (орех) стоимостью 500 руб., прихожая в сборе - зеркало, 2 выдвижных ящика, вешалка для одежды (светлый орех) стоимостью 1 500 руб, возвратить ей принадлежащее и незаконно изъятое имущество.
Представитель МОСП г. Сызрани Стахеева В.Е. исковое заявление признала, пояснила, что в связи с тем, что должник по двум исполнительным производствам Прыгунов В.М. на протяжении длительного времени сожительствует с истицей и постоянно проживает в доме Семко Н.Я., она приехала в этот дом. В доме кроме Прыгунова В.М. находился сын истицы и больная мать истицы. Она предложила Прыгунову В.М. погасить долг. В связи с тем, что у него никаких денежных средств не было, она приняла решение описать и изъять указанную в акте описи мебель. Ни сын истицы, ни Прыгунов В.М. никаких документов, подтверждающих принадлежность мебели Семко Н.Я., не представили. Никаких замечаний в акте описи не сделали.
Ответчик Прыгунов Н.Я. в судебное заседание не явился. Со слов истицы Семко Н.Я. его положили в больницу. В связи с тем, что Прыгунов представил пояснение по иску, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном объяснении по существу иска Прыгунов В.М.указал, что арестованное и изъятое имущество из дома Семко Н.Я. ему не принадлежало, он его не покупал. Все имущество в доме принадлежит Семко Н.Я.. Он сказал об этом судебному приставу-исполнителю Стахеевой В.Е., Она потребовала документы, но, ни он, ни сын Семко - З. Ю.Н., не знали, где Семко Н.Я. хранит документы. Полагает, что действия судебного пристава по аресту имущества в отсутствие собственника дома и его изъятия были не законны, но он не препятствовал приставу, поскольку их была команда из 15 человек. Они разобрали мебель, и вывезли её из дома. Он и Зинчук расписались в акте описи.
Третье лицо Сидорова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.
Учитывая, что Сидорова была извещена надлежащим образом, суд учитывая мнение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие Сидоровой Н.А.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные платежные документы (в деле имеются их копии л.д. ____) квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принятому ИП К. С.И. от Семко Н.Я. в сумме 3 000 руб за диван и ТВ - МИНИ, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 550руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Семко Н.Я. и Магазином ч лице директора К. А.Ю. на изготовление прихожки (так в тексте) «Лагуна» на сумму 6100рубю и доставку мебели по адресу <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Товарный чек отДД.ММ.ГГГГ на прихожую Лагуна на сумму 100 руб., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600руб. (копии документов в деле л.д._____)
Из акта ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в <адрес> было арестовано имущество должника Прыгунова В.М. в целях взыскания ущерба, причиненного Сидоровой Н.А., - тумбочка под телевизор светлого цвета – оценкой 500 руб.; прихожая в сборе – зеркало, 2 выдвижных ящика, вешалка для одежды, год выпуска светлый орех. Указанное имущество принято на хранение Межрайонной службой.
Из домовой книги следует, что владельцем жилого дома <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является Семко Н.Я.
В указанном доме зарегистрированы Семко Н.Я., З. Ю.Н., З. Е.Г. л.д._______
Из паспорта гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сызранского района следует, что Прыгунов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, л.д. _______
Из паспорта гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сызранского района следует, что Семко Н. Я. Зарегистрирована по адресу <адрес> л.д.______,
Пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:
В судебном заседании установлено, что Семко Н.Я. и Прыгунов В.М. не состоят в законном браке. Они сожительствуют, следовательно, на имущество, расположенное в доме, принадлежащем по праву собственности Семко Н.Я., режим общего имущества супругов не распространяется. Кроме того, в судебном заседании Семко Н.Я. представила доказательство, того, что арестованное и изъятое судебным приставом и исполнителем имущество, приобретено и оплачено лично ей (Семко). Семко Н.Я. должником по исполнительным документам не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 442 ГПК РФ, ст. 80, 84 86, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 № 229-ФЗ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Семко Н.Я. к МО СП г. Сызрани, Прыгунову В.М. и Сидоровой Н.А. об исключении имущества из описи удовлетворить.
Исключить из описи арестованного ДД.ММ.ГГГГ в счет долга Прыгунова В.М. имущества, изъятого из дома Семко Н.Я. по адресу <адрес> и принадлежащей ей на праве собственности - тумбочку под телевизор светлого цвета (орех) стоимостью 500 руб., прихожую в сборе - зеркало, 2 выдвижных ящика, вешалка для одежды (светлый орех) стоимостью 1 500 руб,
Обязать Межрайонный отдел судебных приставов г. Сызрани возвратить Семко Н.Я. принадлежащее ей на праве собственности и незаконно изъятое имущество тумбочку под телевизор светлого цвета (орех) стоимостью 500 руб., прихожую в сборе - зеркало, 2 выдвижных ящика, вешалка для одежды (светлый орех) стоимостью 1 500 руб,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 1 месяца через Сызранский районный суд.
В части возврата арестованного и изъятого на хранение имущества подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий