Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/12 по исковому заявлению Семенова В.В. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Семенов В.В. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим К. Н.Е., на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, наследником которого по завещанию является он. После смерти К. Н.Е. осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он принял наследство, однако документы на указанное имущество на свое имя не переоформил. Обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю, он получил отказ, поскольку в государственном кадастре недвижимости сведения об указанном земельном участке отсутствуют, а в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом нотариусом, должно быть обязательно указано, в отношении недвижимого имущества - его местонахождение и кадастровый номер, что сделать невозможно. Кроме того, в правоустанавливающем документе на указанную земельную долю, которым является свидетельство о праве собственности на землю №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района неправильно указали отчество отчима «С.», а верно «Е.». В связи с этим нотариус не может установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию. Поэтому выявленные в ходе ведения наследственного дела указанные факты не могут быть в настоящее время устранены и требуют судебного разбирательства. Просит признать за ним, право собственности на земельную долю, для сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Семенов В.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления Семенова В.В. не возражает (л.д. 54).
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по исковым требованиям Семенова В.В. оставил на усмотрение суда (л.д. 55).
Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Керов А.В. в судебном заседании пояснил, что ему была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га. на землях <данные изъяты>, он получил свидетельство на право собственности на землю. Своей долей он распорядился сразу же, при оформлении сделки свидетельство на право собственности отдал, поэтому не помнит какой номер был у свидетельства. В настоящее время он не является собственником земельного пая.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
Заслушав истца Семенова В.В., проверив письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти К. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования Семенова В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.
В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что на выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утвержден земельный пай на каждого пайщика площадью богара - <данные изъяты> га. (304) г/балла (л.д. 13). В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» комитет по земельным ресурсам всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д. 10). На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право коллективно-долевой собственности на землю, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой 304 баллогектар, расположенную по адресу: <адрес> на имя К. Н.С.. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) находится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 51-52). Согласно архивной справки в списке работников совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ (отделение №) под номером № указан К. Н.Е., имущественный пай <данные изъяты> (в документе проставлена личная подпись). В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994 – 1996 гг. под номером № записан К. Н.С. (в заявлении отчество Е.) <данные изъяты>, серия и номер свидетельства №, площадь предоставляемого земельного участка <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. По данным дополнений к исторической справке предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственных производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д. 12). Из представленного с УФСГР кадастра и картографии по Самарской области списка граждан собственников земельного участка в границах СПК «Большевик», получивших свидетельства на право коллективно-долевой собственности под номером № указан К. Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания <адрес>, реквизиты свидетельства на земельный пай №, регистрационная запись – ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ___).
Таким образом, судом установлено, что земельная доля площадью <данные изъяты> га на землях <данные изъяты> была выделена К. Н.Е., что подтверждается представленными истцом доказательствами. В свидетельстве о рождении серии № К. Н.Е. его отчество указано – «Е.» (л.д. 7). При оформлении свидетельства на право собственности на землю в указании отчества К. Н.Е. была допущена ошибки: вместо «Е.» в свидетельстве записано «С.».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у К. Н.Е. возникло право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, поскольку ему был выделен земельный пай в размере <данные изъяты> га., выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.
То обстоятельство, что во 2-ом экземпляре свидетельства под номером №, хранящемся в УФГР кадастра и картографии по Самарской области, указан Керов А.В., суд полагает, не может являться основанием для отказа в удовлетворения требований истца, и приходит к выводу, что при выдаче и оформлении свидетельств на право собственности на земельную долю была допущена ошибка, поскольку с УФСГР кадастра и картографии по Самарской области было представлено свидетельство на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес>на имя К. Н.С..
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что К. Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание которым все свое имущество завещал Семенову В. В. (л.д.33). После его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), Семенов В.В. принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 32). Свои права на земельную долю, принадлежавшую К. Н.Е. истец не может оформить, поскольку в правоустанавливающем документе на земельную долю - свидетельстве о праве собственности на землю, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района неправильно указали отчество наследодателя, в связи с чем, нотариус установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию не может (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Семенова В.В. обоснованны и за ним следует признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после К. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Семенова В.В. удовлетворить.
Признать за Семеновым В.В., право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: