Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.05.2012 г Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
С участием адвоката Флягиной Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/12 по иску Прилепина А.И. к Романову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Прилепин А.И. обратился в суд с иском к Романову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тунгулин И.А. исковые требования уточнил, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № под управлением Романова В.В., <данные изъяты> госномер № под управлением Х. А.С. и <данные изъяты> госномер № под управлением Прилепина А.И.
Виновным в ДТП признан Романов В.В., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Романова на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «Поволжский страховой Альянс» по полису №.
Согласно акту оценки проведенной ООО «Центр независимой оценки» внешний осмотр № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 210 345 руб. 56коп. стоимость услуг эксперта - 2500руб. из отчета № – Доп от ДД.ММ.ГГГГ сумма Ущерба составила 687 589руб.06 коп., стоимость услуг экспертизы 2500 руб. общая сумма ущерба составила 897 934 руб.62 коп.
На оба осмотра приглашались все участники ДТП, телеграфные расходы составили 1 261 руб.75 коп.
Страховая компания выплатила его доверителю 120 000 руб.
Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании ответчиком добровольно не погашена. Для обращения в суд доверитель заключил соглашение на оказание юридической помощи, стоимость которой 10 000 руб., стоимость оформления госпошлины 11 042 руб. Итого сумма ущерба составляет 805 768 руб.37 коп. Однако, он уточняет исковые требования и снижает сумму иска до 650 000руб., которые просит взыскать с виновного.
Ходатайство об уточнении суммы иска приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Романов В.В. исковые требования в сумме 650 000 руб. признал полностью. Свое признание в письменном виде скрепленное его подписью. Приобщил к материалам гражданского дела.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела, приобщенного к уголовному делу в отношении Романова В.В. производство по которому прекращено, учитывая признание исковых требований Романовым В.В.. пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, Романов В.В. является собственником транспортного средства, т.е. источника повышенной опасности. И обязан возместить причиненные по его вине ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 173 ГПК РФ, ст. 1064, 1079 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прилепина А.И. к Романову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Романова В.В. в возмещение ущерба от ДТП в пользу Прилепина А.И. 650 000 руб.
Обязать Прилепина А.И. передать Романову В.В. запчасти и детали подлежащие замене согласно заключениям эксперта-техника по актам осмотра и оценки транспортного средства.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Сызранский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.
Председательствующий