Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/12 по исковому заявлению Крайновой Т.А. к Крайновой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Крайнова Т.А. обратилась в суд с иском к Крайновой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, К. А.А. После его смерти она с матерью, Крайновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В настоящее время ее мать, обратилась в Регистрационную палату для регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, - оформленного на ее имя. Однако, государственная регистрация приостановлена по той причине, что данный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по вышеуказанному адресу были приобретены ее родителями в период их совместной жизни в браке. Поэтому дом и земельный участок, согласно действующему законодательству, являются совместной собственностью ее родителей, несмотря на то, что жилой дом и земельный участок оформлены на имя матери. При этом доли супругов в этом имуществе признаются равными. То есть, и отцу и матери принадлежит по 1/2 доли жилого дома (каждому) и по 1/2 доли земельного участка (каждому) по вышеуказанному адресу. Следовательно, 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащие ее отцу, являются открывшимся после его смерти наследством. Она как наследница первой очереди по закону, имеет право на ? долю в данном наследстве: на ? долю жилого дома и на 1/4 долю земельного участка. Поскольку подлинники документов на жилой дом и земельный участок сданы на государственную регистрацию договора купли-продажи, то у нее отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. Поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> - совместной собственностью супругов, приобретенной в период совместной жизни в браке ее родителями, К. А.А. и Крайновой Т.В., определить ее родителям, К. А.А. и Крайновой Т.В., каждому по ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м и по 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м и на 1/4 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, - в порядке наследования после смерти отца, К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Крайнова Т.А. исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила определить доли К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Крайновой Т.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - по 1/2 доли у каждого в праве на жилой дом и земельный участок Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик Крайнова Т.В. исковые требования признала в полном объеме и в судебном заседании пояснила, что в период брака с К. А.А. они построили жилой дом на предоставленном им в собственность земельном участке в <адрес>, право собственности ими была зарегистрировано на нее, при этом доли их в совместно нажитом имуществе определены не были.
Суд заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что
требования Крайновой Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что К. А.А. и Крайнова Т.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был построен жилой дом на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на Крайнову Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу (л.д.9-10). Поскольку данные объекты недвижимости были приобретены Крайновыми в период брака, следовательно они являются их совместной собственностью. Доли супругов в совместно нажитом имуществе определены не были, следовательно, они признаются равными.
К. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Наследниками первой очереди после смерти К. А.А. являются его супруга Крайнова Т.В. и дочь – Крайнова Т.А., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. А.А. Из ответа нотариуса следует, что им не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, т.к. не определена наследственная масса после смерти К. А.А., не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем им предложено обратиться в суд (л.д.26).
При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Крайновой Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить доли К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Крайновой Т.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - по 1/2 доли у каждого в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья: