Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Макаревич Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/12 по иску Определенновой Т.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру,
установил:
Определеннова Т.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Определеннова Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что по договору на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Ударник» передал ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако данный договор не был истцом своевременно зарегистрирован в БТИ. В настоящее время колхоз «Ударник» ликвидирован, и его правоприемником является СПК «Ударник». В данной квартире также зарегистрированы ее сыновья Определеннов В.В., Федоров П.В., Федоров А.В., а также внук Определеннов А.В. Просит признать сделку состоявшейся и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.
Представители ответчиков – администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое и СПК «Ударник» в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления, которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Определенновой Т.А. признали.
Третьи лица – Определеннов В.В., Федоров А.В. и Федоров П.В. исковые требования Определенновой Т.А. признала в полном объеме, не возражает против признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, однако был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав истца Определеннову Т.А., третьих лиц Определеннова В.В., Федорова А.В., Федорова П.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Определенновой Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно выписки из решения заседания правления колхоза «Ударник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) решено передать в личную собственность квартиру, где проживает Определеннова Т.А,, находящаяся в <адрес> в счет имущественного пая.
В материалах дела имеется договор на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), из которого следует, что колхоз «Ударник» передал, а Определеннова Т.А. приняла в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>.
Согласно выписки из постановления администрации сельского поселения Троицкое от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) квартире, принадлежащей Определенновой Т.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Суд установил, что квартира №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве личной собственности Определенновой Т.А., в данной квартире проживают и зарегистрированы Определеннова Т.А., Федоров П.В., Федоров А.В., Определеннов В.В. и Определеннов Д.В., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Троицкое от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). Колхоз «Ударник» ликвидирован, его правопреемником является СПК «Ударник», что подтверждается исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Определенновой Т.А. о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, ст. 218, 245 ГУ РФ, суд
решил:
Исковые требования Определенновой Т.А. удовлетворить.
Признать сделку по договору на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между колхозом «Ударник» и Определенновой Т.А. состоявшейся.
Признать за Определенновой Т.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий