О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2012 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.,
При секретаре Флягиной А.В.
При проведении подготовки к судебному разбирательству в ходе проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу №2-352 по заявлению Фещак В.М. о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области незаконным и обязывании устранить нарушение закона,
у с т а н о в и л:
Фещак В.М. обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области незаконным и обязывании устранить нарушение закона.
Данное заявление подано в порядке Главы 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В предварительном судебном заседании установлено, что заявление Фещак В.М. принято к производству Сызранского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку Фещак В.М. проживает в г. Сызрани, им обжалуются решение об отказе в государственной регистрации права УФСГР кадастра и картографии Самарской области, находящегося по адресу: г. Самара, ул. Некрасовская, д.3.
Таким образом, данное заявление было принято с нарушением правил подсудности и должно быть рассмотрено по существу судом г. Сызрани – по месту жительства заявителя, либо районным судом г. Самары - по месту нахождения ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании Фещак В.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в городской суд г. Сызрани – по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-352/12 по заявлению Фещак В.М. о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области незаконным и обязывании устранить нарушение закона направить по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья