Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/12 по исковому заявлению Багаповой Г.С. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на нежилое здание,
у с т а н о в и л:
Багапова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на нежилое здание - пилорама, указав в исковом заявлении, что на основании договора аренды земельного участка (землепользования) от ДД.ММ.ГГГГ, она владеет земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным на землях населенных пунктов, целевое использование – под строительство пилорамы по адресу: <адрес>. На указанном участке построила на свои средства и своими силами нежилое здание – лит. А, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание – пилораму, расположенную по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание представитель истца Федулова О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Багаповой Г.С. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, исковые требования Багаповой Г.С. признал, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, однако был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Багаповой Г.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13) Муниципальный район Сызранский Самарской области сдал Багаповой Г.С. в аренду сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Целевое использование – под строительство пилорамы.
В соответствии с техническим паспортом Сызранского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18) общая площадь нежилого здания – пилорамы, литер А, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно заключения отдела экологического контроля Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) нежилое здание-пилорама, расположенное по адресу: <адрес> опасности окружающей среде и здоровью людей не представляет.
Судом установлено, что конструктивные характеристики обследуемых зданий по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующих строительных норм и обеспечивает взрывную, взрывопожарную, пожарную, экологическую безопасность при соблюдении установленных норм, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сызраньагропромпроект» (л.д. 22-24).
Поскольку Багапова Г.С. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), то суд считает, что исковые требования Багаповой Г.С. подлежат удовлетворению и за ней возможно признать право собственности на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 УПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Багаповой Г.С. удовлетворить.
Признать за Багаповой Г.С. право собственности на нежилое здание - пилораму (лит. А), общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий