РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/12 по исковому заявлению ООО «Быткомфорт» к Попову В.В., Поповой Л.В., Попову В.В., Потапову А.В., Поповой М.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Быткомфорт» обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.В., Поповой Л. В., Попову В.В., Потапову А.В., Поповой М.В. о взыскании задолженности, указав в иске, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Попов В.В., Попова Л. В., Попов В.В., Потапов А.В., Попова М.В. С июня 2009 года по июнь 2012 года, в нарушении норм ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики не производили плату за отопление, содержание и ремонт жилья, накопив тем самым задолженность в размере 137 734 рубля 55 копеек. ООО «Быткомфорт» предпринимало меры досудебного разрешения данного вопроса, ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но продолжают уклоняться от её погашения в добровольном порядке. Просит взыскать солидарно с Попова В.В., Поповой Л.В., Попова В.В., Потапова А.В., Поповой М.В. в пользу ООО «Быткомфорт»: основную задолженность за отопление, содержание и ремонт жилья за период с июня 2009 года по июнь 2012 года в сумме 137 734 рубля 55 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 19 527 рублей 25 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 345 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Быткомфорт» не явился, в письменном заявлении, представленном в суд исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 24).
Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Быткомфорт» признала в полном объеме.
Ответчики Попов В.В., Попов В.В., Потапов А.В., Попова М.В., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Попова В.В., Попова В.В., Потапова А.В., Поповой М.В.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Из п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что Попов В.В., Попова Л. В., Попов В.В., Потапов А.В., Попова М.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>. Договор о предоставлении коммунальных услуг с ООО «Быткомфорт» заключен не был, но фактически услуги предоставлялись. Ответчики допустили образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с июня 2009 года по июнь 2012 года в сумме 137 734 рубля 55 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 19 527 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований о взыскании задолженности с Поповых и годовыми расшифровками начислений и оплаты за 2009, 2010, 2011, 2012 годы по счету № (л.д. 7 - 12). В справке о процентных ставках рефинансирования, установленных ЦБ РФ на основании телеграммы ЦБ РФ размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ составил 8% годовых (л.д. 16).
При таких обстоятельствах сумма задолженности за коммунальные услуги за период с июня 2009 года по июнь 2012 года - 137 734 рубля 55 копеек, пени за просрочку платежей - 19 527 рублей 25 копеек, подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков: Попова В.В., Поповой Л.В., Попова В.В., Потапова А.В., Поповой М.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно оплаченная представителем истца государственная пошлина также подлежит взысканию солидарно с Попова В.В., Поповой Л.В., Попова В.В., Потапова А.В., Поповой М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Быткомфорт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова В.В., Поповой Л.В., Попова В.В., Потапова А.В., Поповой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быткомфорт» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья за период с июня 2009 года по июнь 2012 года – 137734 (сто тридцать семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, пени за просрочку платежей – 19527 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме - 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья-