Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/12 по иску Суринской Н.Е. к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на ? доли на квартиру в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Суринская Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о включении в состав наследства ? доли квартиры, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, К. Е.Н., наследницей которого является она. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная ? доля квартиры, принадлежит ее отцу К. Е.Н. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенный с администрацией г. Октябрьска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ? доля квартиры, принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Она в установленном порядке обратилась к нотариусу Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю., с заявлением о принятии наследства и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ письмом №, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан заключенный с администрацией г. Октябрьска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется полного адреса объекта. Нотариусом ей предложено обратиться в судебные органы для включения указанной квартиры в наследственную массу. Просит включить в состав наследства после отца К. Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Суринской Н.Е. – Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила признать за Суринской Н.Е. право собственности на ? доли на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца К. Е.Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Суринской Н.Е. согласны (л.д. 84).
Представитель ответчика – администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Суринской Н.Е. согласны (л.д. 25).
Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Киреенкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Суринской Н.Е. согласна.
Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суринской Н.Е. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между п. Междуреченск, ПО ЖКХ, в лице директора, действующего на основании о госпредприятии, и К. Е.Н., К. В.Д., последние получили в собственность квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность граждан» администрации г. Октябрьска Самарской области решено передать безвозмездно в собственность граждан квартиру Производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства п. Междуреченск: К.: Е.Н. и В.Д. в совместную собственность квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 115977 рублей, что подтверждается выпиской архивного отдела администрации г.о. Октябрьск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Постановлением администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О смене почтового адреса» жилому помещению (квартира), находящемуся в долевой собственности Суринской Н.Е. (1/2 доля) и умершего К. Е.Н. (1/2 доля) присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> (л.д. 11).
Из кадастрового паспорта Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – квартиры <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20).
Таким образом, по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ К. Е.Н. и К. В.Д. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании данного договора каждый из них фактически являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что К. Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери Суринская Н.Е. (свидетельство о рождении и свидетельство о браке л.д. 7, 8) и Креенкова Т.Е. Суринская Н.Е. наследство после смерти своего отца К. Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Киреенкова Т.Е. от причитающейся ей доли наследства по закону, по завещанию отказалась в пользу дочери наследодателя Суринской Н.Е. (л.д. 16). Супруга К. Е.Н. – К. В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей имущества К. В.Д. является ее дочь Суринская Н.Е., которой ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 22). Суринская Н.Е.не может оформить у нотариуса свои права на наследственное имущество - ? доли квартиры, поскольку в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан заключенном с администрацией г. Октябрьска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, не имеется полного адреса объекта, в связи с чем, ей предложено обратиться в судебные органы (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Суринской Н.Е. о признании за ней права собственности на ? доли на квартиру в порядке наследования по закону после отца К. Е.Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Суринской Н.Е. удовлетворить.
Признать за Суринской Н.Е. право собственности на ? доли в праве на квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца К. Е.Н., умершего, ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья: