РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сергеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Сергеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Сергеевой Е.Г. был заключен Кредитный договор №ФР, в соответствии с которым Сергеевой Е.Г. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 5438,84 руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,25% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного дола по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен Сергеевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга Ответчик обязан уплатить Истцу пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за Ответчиком образовалась задолженность в размере 198278,02 руб., в том числе остаток текущей задолженности 167777,94 руб., задолженность по срочным процентам 1168,94 руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 12056,03 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 14112,26 руб., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 3162,84 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору. Однако, им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. Просил взыскать с ответчика Сергеевой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198278,02 рублей и государственную пошлину в размере 5165,56 рублей.
Представитель истца ОАО «Первобанк» Тимофеев Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик Сергеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется кредитный договор №ФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), в соответствии с которым Сергеевой Е.Г. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 5438,84 руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,25% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного дола по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
На л.д. 18 имеется расчет задолженности Сергеевой Е.Г. по кредитному договору 0700424-05206ФР по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, из которого видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198278,02 руб., которая складывается из остатка текущей задолженности 167777,94 руб., задолженности по срочным процентам 1168,94 руб., просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 12056,03 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 14112,26 руб., пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 3162,84 руб., что также подтверждено выпиской из лицевого счета Сергеевой Е.Г. (л.д. 19-20).
В судебном заседании было установлено, что ответчик Сергеева Е.Г. нарушила обязательства по Кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с Сергеевой Е.Г., удовлетворив требования истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сергеевой Е.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5165 рублей 56 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк»удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198278 (сто девяносто восемь двести семьдесят восемь) рублей 02 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 5165 (пять тысячи сто шестьдесят пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий