Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/12 по иску Попенко Е.А. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Печерское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Попенко Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Печерское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А. А.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Она обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указан неполный адрес земельного участка, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после отца А. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Клишин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Попенко Е.А. поддержал.
Представители ответчика – администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с иском Попенко Е.А. согласны.
Представитель третьего лица – филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, прислав в суд письменное пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Попенко Е.А. без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Попенко Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется свидетельство № о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> га, предназначенного для садоводства является А. А.П..
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности А. А.П. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из постановления администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) определено местоположение земельного участка, относящемуся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, ранее принадлежащего А. А.П.: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что А. А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти А. А.П. является его дочь Попенко Е.А., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 9).
В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса Ненаховой Г.Б. нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Жигулевска (л.д. 20) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. А.П.. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего – Попенко Е.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Попенко Е.А. на квартиру, автомобиль, денежную сумму, денежные вклады с компенсацией, гараж и 50 штук обыкновенных именных акций ОАО «Жигулевские стройматериалы». В выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок № Попенко Е.А. получила отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указан точный адрес объекта.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Попенко Е.А. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после отца А. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Попенко Е.А. удовлетворить.
Признать за Попенко Е.А. право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца А. А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий