Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вознесенский В.В. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Вознесенский В.В. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Варламово о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама О.Н.Н. . После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 6,9 га, расположенной по адресу: Акционерное общество закрытого типа «Большевик». Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти О.Н.Н. , а также представленная кадастровая выписка на земельный участок не содержит сведений о регистрации прав О.Н.Н. , в связи с чем ему предложено обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования после матери О.Н.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласился с исковым требованием Вознесенского В.В.
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Тисленко Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, прислала пояснение, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, разрешение требований Вознесенского В.В. оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Вознесенского В.В. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) видно, что собственником земельной доли, площадью 6,9 га, расположенного в Самарской области, Сызранском районе, Акционерном обществе закрытого типа «Большевик» является О.Н.Н..
Согласно архивной справке (л.д. 10) в документах архивного фонда СПК «Большевик» за 1993-1996 г.г. обнаружены следующие сведения об установлении размера и распределении земельных паев, наделении земельным и имущественным паем гр. О.Н.Н. . В протоколе собрания уполномоченных совхоза <данные изъяты> (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в разделе повестки дня № имеется запись: земельные паи предложено разделить между всеми работниками совхоза и лицами, ушедшими на пенсию из совхоза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поровну, т.е. по 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ. В списке пенсионеров отделения № совхоза <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ записано: под номером …18 – О.Н.Н. . В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ записано под номером …375 О.Н.Н. .
В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика – каждому из 91 чел. выделить в размере 6,9 га (л.д. 9 оборот).
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) земельный участок, площадью 82260000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес> Сведения о регистрации прав отсутствуют.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 11 оборот) видно, что О.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти О.Н.Н.. является ее сын Вознесенский В.В., что подтверждено свидетельство о рождении (л.д. 12).
Из свидетельства о браке следует, что В.Н.Н. после заключения брака сменила фамилию на «О.Н.Н. » (л.д. 17).
Согласно сообщения нотариуса И.И.Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23) после умершей ДД.ММ.ГГГГ О.Н.Н. заведено наследственное дело №. Наследником является сын Вознесенский В.В. (заявление о принятии наследства по закону) Другие наследники не указаны. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу. Наследников по завещанию не имеется.
Истец Вознесенский В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но получил отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) свидетельство на право собственности на землю было выдано О.Н.Н. после ее смерти, а также представленная кадастровая выписка на земельный участок не содержит сведений о регистрации прав О.Н.Н.
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у О.Н.Н. возникло право собственности на земельную долю площадью 6,9 га., поскольку право О.Н.Н. на земельную долю, площадью 6,9 га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также архивными справками из которых следует, что О.Н.Н. была выделена земельная доля площадью 6,9 га.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Вознесенского В.В. обоснованны, и за ним возможно признать право собственности на земельную долю, в размере 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после О.Н.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Вознесенского В.В. удовлетворить.
Признать за Вознесенским В.В. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,9 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери О.Н.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия.
Председательствующий