Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокофьевой Н.Б. к колхозу «Родина», Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Прокофьева Н.Б. обратилась в суд с иском к колхозу «Родина», Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.Е.В.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 8,3 га, расположенной по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства на земельную долю, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю не имеется полного адреса объекта, а также в свидетельстве имеются неоговоренные исправления и отсутствует площадь земельной доли, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после матери Р.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Прокофьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает.
Представители ответчиков – администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Усинское в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласились с исковыми требованиями Прокофьевой Н.Б.
Представитель ответчика колхоза «Родина» в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, никаких претензий и возражений по иску Прокофьевой Н.Б. не имеет, пояснив, что на основании протокола № Общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.В. как работнику колхоза «Родина» была выделена одна земельная доля (земельный пай). В решении данного собрания имеется запись об утверждении средне-колхозного пая – 8,3 га и о выделении земельных паев площадью 8,3 га коллективно-долевой собственности работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков. Р.Е.В. значится в списках собственников земельных долей под номером 327. Р.Е.В. под роспись было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ II №.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Тисленко Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменным пояснением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований Прокофьевой Н.Б. оставила на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Прокофьевой Н.Б. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Собрания членов колхоза «Родина» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) видно, что собственником земельной доли, с оценкой 416 га/баллов, расположенной по адресу: колхоз «Родина» является Р.Е.В..
Из копии выписки из протокола № Общего Собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что утвержден средне-колхозный пай 8,3 га и выделены земельные паи площадью 8,3 га коллективно-долевой собственности работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков. В списке под номером 327 значится Р.Е.В..
Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что земельный участок площадью 83913000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В графе сведения о правах указана Р.Е.В. коллективно-долевая собственность, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д.16) видно, что Р.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Р.Е.В. является ее дочь Р.Н.Б., что подтверждено повторным свидетельством о рождении (л.д. 15), которая согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 29) сменила фамилию на «Прокофьева».
В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43) следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Р.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочь Р.Н.Б. (заявление о принятии наследства), дочь Е.Т.П. (заявление о непринятии наследства), сын Р.А.П. (заявление о непринятии наследства) и дочь Пурлушкина Т.П. (заявление о непринятии наследства). Наследственное имущество состоит из земельной доли, находящейся в колхозе «Родина», денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Б. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями. Наследников по завещанию не имеется.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю Прокофьева Н.Б. получила отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), в свидетельстве на право собственности на землю не имеется полного адреса объекта, а также в свидетельстве имеются неоговоренные исправления и отсутствует площадь земельной доли.
Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Р.Е.В. возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га, поскольку право Р.Е.В. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Прокофьевой Н.Б. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельную долю, в размере 8,3 га, расположенной по адресу: <адрес>, в районе <адрес> в порядке наследования после матери Р.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Прокофьевой Н.Б. удовлетворить.
Признать за Прокофьевой Н.Б. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 8,3 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Р.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня его принятия.
Председательствующий