Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дружковой Л.Н., Аминовой О.Е., Згурской Ю.Е. и Дружкова Д.Е. к администрации Сызранского района об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Дружкова Л.Н., Аминова О.Е., Згурская Ю.Е. и Дружков Д.Е. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что согласно договора о передаче (продаже) квартир в собственность от 22.07.1993 года, с/з «Большевик» передал в собственность Дружковым Л.Н., Е.В., О.Е., Ю.Е. и Д.Е. квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью - 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Однако в вышеуказанном договоре не были определены доли в праве собственности на квартиру. 21.10.1996 году Умер Д. Е.В.. После его смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ, поскольку имеются противоречия в документах. Согласно договору о передаче (продаже) квартир в собственность квартира передана в собственность пяти человек, а в Постановлении Администрации Сызранского района от 12.08.1993 г. № 279 «О приватизации жилых помещений» указано: «Квартиру № по <адрес> передать в собственность Дружковой Л.Н.. В связи с этим оформить наследство в нотариальном порядке не представляется возможным. Просят определить доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях по 1/5 доли в праве собственности каждому.
Истцы Дружкова Л.Н., Аминова О.Е., Згурская Ю.Е. и Дружков Д.Е. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Дружковой Л.Н., Аминовой О.Е., Згурской Ю.Е. и Дружкова Д.Е. признал.
Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Дружковой Л.Н., Аминовой О.Е., Згурской Ю.Е. и Дружкова Д.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В материалах дела имеется договор о передаче (продаже) квартир в собственность от 22.07.1993 года (л.д. 7) согласно которого собственниками квартиры, общей площадью - 50,9 кв.м., жилой площадью - 35,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являются Дружкова Л.Н., Д. Е.В., Дружкова О.Е., Дружкова Ю.Е. и Дружков Д.Е.. Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани 12.08.1993 г по реестру №, что также подтверждено выпиской из технического паспорта № от 21.01.2011 г. (л.д. 17).
Согласно архивной выписке из постановления администрации Сызранского района от 12.08.1993 г. № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АО «Большевик» в <адрес>» (л.д. 20) квартира <адрес> передана в собственность Дружковой Л.Н.…
Из свидетельства о смерти (л.д. 16) следует, что Д. Е.В. умер 21 октября 1996 года.
После его смерти супруга умершего Дружкова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, поскольку в документах имеются противоречия. В Постановлении администрации Сызранского района № от 12.08.1993 г. сведений о передаче вышеуказанной квартиры Д. Е.В. не имеется.
Суд установил, что Дружковым по договору о передаче (продаже) квартир в собственность ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира № расположенная по адресу: <адрес>, однако в договоре не были определены доли в праве собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Суд установил, что Дружковым на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Учитывая, что данное имущество - квартира не может быть разделена без изменения ее назначения (неделимые вещи) у истцов возникает право общей долевой собственности на квартиру.
Судом также установлено, что истец Дружкова Ю.Е. 17.02.2006 г. заключила брак с З. А.А. и ей была присвоена фамилия «Згурская», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11), истец Дружкова О.Е. заключила брак с А. Ш.Н. и ей была присвоена фамилия «Аминова», что подтверждается справкой о заключении брака №(л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 244 ГК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Дружковой Л.Н., Аминовой О.Е., Згурской Ю.Е. и Дружкова Д.Е. удовлетворить.
Выделить Дружковой Л.Н., Д. Е.В., Дружкову Д.Е., Аминовой О.Е. и Згурской Ю.Е. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью - 50,9 кв.м., жилой площадью - 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-