Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисоглебского С.А. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
Борисоглебский С.А. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указав в исковом заявлении, что 28 ноября 2006 года умер его мать Б. А.А.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое при жизни мать завещала ему. Кроме него наследником является его отец Борисоглебский А.Л., который в силу своего возраста имеет право на обязательную долю в праве на указанный жилой дом и земельный участок, однако отец не претендует на причитающуюся ему обязательную долю. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, поскольку в свидетельствах о государственной регистрации права на указанные земельный участок и жилой дом допущены технические ошибки в дате рождений его матери Б. А.А. Просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Б. А.А., умершей 28.11.2006 года.
Представитель истца Бауэр Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Борисоглебского С.А. поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков - Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка, представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Борисоглебского С.А. признали.
Третьи лица - Борисоглебский А.Л. и Борисоглебский А.А. в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Борисоглебского С.А. признали, на жилой дом и земельный участок в дальнейшем претендовать не будут.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит в выводу о том, что иск Борисоглебского С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2001 года (л.д. 10, 11) из которых следует, что Б. А.А. является собственником жилого дома, общей площадью 30,00 кв.м., жилой площадью - 16,60 кв.м. и земельного участка, площадью 200,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В данных свидетельствах дата рождения собственника Б. А.А. указана 19.07.1933 г.
Из выписки из технического паспорта № от 25.12.2010 года (л.д. 12) следует, что собственником жилого дома, общей площадью - 30,0 кв.м., жилой площадью - 16,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Б. А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.02.2001 г.
Из выписки из государственного кадастра недвижимости от 13.01.2011 г. (л.д. 13) следует, что собственником земельного участка, площадью 200 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> является Б. А.А.
Из завещания от 01.06.2001 г., удостоверенного нотариусом города Самары М. И.В. (л.д. 7) следует, что Б. А.А. завещала жилой дом с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, сыну Борисоглебскому С.А..
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ксерокопии повторного свидетельства о смерти серии II-ЕР № (л.д. 8) Б. А.А. умерла 28.11.2006 года.
Судом установлено, что после смерти матери Б. А.А. ее сын Борисоглебский С.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, поскольку является инвалидом 1 группы, с диагнозом ампутация обеих нижних конечностей и проживает в спецпансионате в <адрес>, в связи с чем был лишен возможности обратиться к нотариусу в установленный срок.
Решением <данные изъяты> суда от 18.07.2008 года (л.д. 17) Борисоглебскому С.А. был восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, после смерти Б. А.А.
Из копии наследственного дела № после смерти Б. А.А., умершей 28.11.2006 г. (л.д. 31-49) следует, что истец Борисоглебский С.А. обратился к нотариусу г. Самары И. Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Однако вступить в права наследства истец Борисоглебский С.А. не смог, поскольку в его свидетельстве о рождении в имени матери была допущена ошибка, вместо «Августы» записано «Августина».
Решением <данные изъяты> суда Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) был установлен факт родственных отношений Б. А.А. с Борисоглебским С.А..
Судом также установлено, что выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок нотариус отказала, поскольку в свидетельствах о государственной регистрации права допущена техническая ошибка в дате рождения собственника - Б. А.А., кроме того отец истца Борисоглебский А.Л. не желает вступать в наследство на причитающуюся ему обязательную долю в праве на жилой дом и земельный участок.
Однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Борисоглебского С.А., поскольку от Борисоглебского А.Л. имеется письменное заявление, в котором он признал исковые требования Борисоглебского С.А., на наследство не претендует. Также в деле имеется ксерокопия повторного свидетельства о рождении С. А.А. (л.д. 9), которая согласно свидетельства о браке сменила фамилию на «Б.», из которого следует, что дата рождения Б. А.А. ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Борисоглебского С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ним необходимо признать право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м. и жилой дом, расположенных в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Б. А.А., умершей 28.11.2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Борисоглебского С.А. удовлетворить.
Признать за Борисоглебским С.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 30,0 кв.м., жилой площадью - 16,6 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б. А.А., умершей 28.11.2006 года.
Признать за Борисоглебским С.А. право собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 30,0 кв.м., жилой площадью - 16,6 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти матери Б. А.А., умершей 28.11.2006 года.,00
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Председательствующий