Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 г. г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белова А.С. к администрации сельского поселения Печерское и Новоженину В.Н. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Белов А.С. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Б. М.И.. После ее смерти открылось наследство, а именно жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно бесспорно определить на основании какого документа Б. М.И. являлась собственником жилого дома, а в выписке из похозяйственной книги отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом. Просит включить в наследственную массу вышеуказанный жилой дом.
Представитель истца Исаева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования Белова А.С. поддерживает.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без его участия, исковое заявление Белова А.С. признает.
Ответчик Новоженин В.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Белова А.С. признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без его участия, исковое заявление Белова А.С. признает.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Белова А.С. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Печерское № от 20.04.2009 г. (л.д. 11) согласно которой Б. М.И. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2009 г. домовладение с земельным участком 2000 кв.м., находящийся в <адрес>.
Из выписки из технического паспорта № от 02.07.2010 года (л.д. 13) следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 25,1 кв.м., жилой площадью - 14,1 кв.м. состоит из деревянного рубленного дома, печного отопления, центрального электроснабжения, 2-х деревянных дощатых холодных пристроек, служб и сооружений. Право собственности в МП БТИ не зарегистрировано.
Из выписки из Постановления администрации сельского поселения Печерское № от 20.04.2009 г (л.д. 14) следует, что определено местоположение земельного участка, принадлежащего Б. М.И.: <адрес>. Строению, принадлежащему Б. М.И., находящемуся на данном земельном участке, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее был адрес: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-ЕР № (л.д. 22 наследственного дела) Б. М.И. умерла 02.06.2010 года.
После ее смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками после смерти Б. М.И. являются ее сыновья - Белов А.С. и Новоженин В.Н., что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 8, 10). Новоженин В.Н. отказался от наследства в пользу брата Белова А.С., что подтверждено материалами наследственного дела № г. после смерти Б. М.И. (л.д. 31).
Из материалов наследственного дела № г. (л.д. 19-36) следует, что Белов А.С. после матери Б. М.И., умершей 02.06.2010 г. обратился к нотариусу Сызранского района И. И.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя Б.-Б. М.И..
Решением <данные изъяты> суда от 16.12.2010 года (л.д. 32 наследственного дела) исковые требования Белова А.С. о включении земельного участка в наследственную массу, расположенного по адресу: <адрес> были удовлетворены.
Согласно письма нотариуса И. И.Ю. Нотариального округа Сызранский район № от 04.03.2011 г. (л.д. 9) Белову А.С. предложено обратиться в суд с заявлением о включении жилого дома в наследственную массу, поскольку невозможно определить, на основании какого документа Б. М.И. является собственником жилого дома.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Белова А.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Белова А.С. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью - 25,1 кв.м., жилой площадью - 14,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Б. М.И., умершей 02.06.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий-