ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
При секретаре Чечиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмакаева Р.Р. к Потоцкой Е.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами,
У с т а н о в и л:
Курмавкаев Р.Р. обратился в суд с иском к Потоцкой Е.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими средствами, указав в иске, что 24 февраля 2009 года он с ответчицей заключил договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114, идентификационный номер № за 200 тысяч рублей. По договору ответчица передала ему за автомобиль задаток в размере 40 тысяч рублей, оставшуюся сумму 160 тысяч рублей ответчица должна была передать в срок до 01 марта 2009 года. 04 сентября 2009 года решением <данные изъяты> суда по его иску к ответчице и ее брату Л. В.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Ответчица в ходе рассмотрения этого гражданского дела признала что должна ему указанную сумму и не отказывалась от исполнения перед ним обязательств по выплате 160 тысяч рублей, но никаких действий, свидетельствующих о ее намерении выплатить ему указанную сумму не последовало. Он неоднократно напоминал ответчице о ее долге, но ответчица добровольно деньги возмещать не собирается, с 01 марта 2009 года по 01 марта 2011 года пользуется его денежными средствами в размере 160 тысяч рублей. Просит взыскать с Потоцкой Е.А. в его пользу денежную сумму в размере 160 тысяч рублей, проценты за пользовании чужими средствами с учетом ставки ЦБ РФ -7,75% годовых за период с 01.03.2009 по 01.03.2011 года в размере 24 790 рублей и уплаченную им государственную пошлину в размере 3447 рублей 90 копеек.
В судебном заседании Курмакаев Р.Р. свои исковые требования поддержал и сослался на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Потоцкая Е.А. извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в суд не обращалась, ходатайства об отложении дела не заявляла, суд определил рассмотреть дело по исковым требованиям Курмакаева Р.Р. в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по иску Курмакаева Р.Р. к Л. В.А., Потоцкой Е.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным; 2-284/09 по иску Курмакаева Р.Р. к Потоцкой Е.А. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из незаконного владения, приходит к выводу, что исковые требования Курмакаева Р.Р, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно расписке от 24 февраля 2009 года Потоцкая Е.А. приобрела у Курмакаева Р.Р. автомобиль ВАЗ 2114 идентификационный номер № за 200 тысяч рублей (оригинал расписки на л.д. 9 гражданского дела №), отдав задаток в сумме 40 тысяч рублей, оставшуюся сумму в размере 160 тысяч рублей обязалась отдать в срок до 1 марта 2009 года. На основании доверенности от 24 февраля 2009 года полученной от Курмакаева Р.Р., Потоцкая Е.А. 25 февраля 2009 года продала автомашину Л. В.А. за 50 тысяч рублей (л.д. 32 гражданского дела 2-383/09). С 1 марта 2009 года по настоящее время Потоцкая Е.А. денежные средства в размере 160 тысяч рублей не отдала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Потоцкой Е.А. остался долг в сумме 160 тысяч рублей, поскольку она получила от Курмакаева Р.Р. автомобиль, распорядилась им по своему усмотрению, денежные средства Курмакаеву не отдала.
Законом кредитору предоставлено право применения штрафных санкций - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, неправомерно удержанную должником, которые начисляются исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска. Курмакаев Р.Р. в судебном заседании настаивал на применении ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ с 1 июня 2010 года в размере 7,75%.
Поскольку Потоцкая Е.А. в установленный в расписке срок не отдала Курмакаеву Р.Р. денежные средства в размере 160 тысяч рублей, суд полагает необходимым взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,021 % за каждый день просрочки за период с 01 марта 2009 года по 01 марта 2011 года в сумме 24790 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Курмакаевым Р.Р. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3447 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с Потоцкой Е.А. в пользу Курмакаева Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курмакаева Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Потоцкой Е.А. в пользу Курмакаева Р.Р. 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет уплаты основного долга и 24790 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Потоцкой Е.А. в пользу Курмакаева Р.Р. 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 90 копеек - оплату государственной пошлины.
Разъяснить Потоцкой Е.А. что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения.
Судья: