РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Т.М. к администрации сельского поселения Печерское, администрации Сызранского района, Кузнецовой О.В., Козловой И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Печерское, Кузнецовой О.В. и Козловой И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что 26 января 2006 года умер ее муж - И. В.Т.. После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м. расположенного в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, поскольку невозможно идентифицировать земельный участок и его принадлежность наследодателю. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю нет данных о местонахождении объекта. Она является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти мужа И. В.Т., поскольку дети наследодателя Кузнецова О.В. и Козлова И.В. на наследственное имущество не претендуют. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес> в порядке наследования после И. В.Т., умершего 26 января 2006 года.
Представитель истицы Ивановой Т.М. - Клишин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на поддержание исковых требований Ивановой Т.М.
Представитель ответчика- администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Ивановой Т.М.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Ивановой Т.М. не возражает.
Ответчицы Кузнецова О.В. и Козлова И.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Ивановой Т.М. признали в полном объеме, на наследственное имущество после смерти И. В.Т. не претендуют.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. О дате и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ивановой Т.М. не возражает.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти И. В.Т., суд полагает, что иск Ивановой Т.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На л.д. 16 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что И. В.Т. умер 26 января 2006 года.
На л.д. 15 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что И. В.Т. и Б. Т.М. вступили в брак 13 марта 1965 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия Иванова.
На л.д. 17-18 имеются копии свидетельств о рождении Ивановой О.В. и Ивановой И.В., из которых видно, что их отцом является И. В.Т..
На л.д. 45 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что К. М.А. и К. И.В. заключили брак 19 августа 2006 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Козлова.
Из копии свидетельства о заключении брака видно, что К. О.А. и Иванова И.В. заключили брак 28 июля 1990 года. После заключения брака жене присвоена фамилия К. И.В. /л.д.46/.
На л.д. 47 имеется копия свидетельства о расторжении брака, из которой видно, что брак между К. О.А. и К. И.В. прекращен 05.07.2002 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 24 июня 2002 года. После расторжения брака ей присвоена фамилия К. И.В..
На л.д. 51 имеется справка о заключении брака № выданная Отделом ЗАГС <данные изъяты> 22 марта 2011 года, из которой видно, что имеется запись акта о заключении брака К. М.В. и Ивановой О.В. № от 15 ноября 1986 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Кузнецова. Вышеуказанный брак расторгнут.
На л.д. 49 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которой видно, что К. М.В. и Кузнецова О.В. заключили брак 26 февраля 1994 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Кузнецова.
На л.д. 7 имеется копия свидетельства о праве собственности на землю, из которой видно, что И. В.Т. на основании решения администрации Сызранского района № от 13 мая 1992 года принадлежит на праве собственности земельный участок № для садоводства площадью 0,05 га.
Из копии постановления № администрации сельского поселения Печерское от 28 июня 2010 года видно, что определено местоположение земельного участка площадью 500 кв.м. относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, ранее принадлежащего умершему И. В.Т.: <адрес>.
На л.д. 10 имеется копия кадастрового паспорта земельного участка, из которой видно, что собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного в Самарской области Сызранском районе участок № является И. В.Т. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 10.06.1992 года.
На л.д. 12 имеется копия письма нотариуса <данные изъяты> К. О.К., из которой видно, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И. В.Т. на земельный участок необходимо обратиться в суд с заявлением о включении вышеуказанного земельного участка в наследственную массу, поскольку из представленных документов невозможно идентифицировать земельный участок и его принадлежность наследодателю. Кроме того, в предоставленном свидетельстве о праве собственности на землю нет данных, где находится объект (в какой области, населенном пункте и т.д.).
На л.д. 13-15 имеются копии уведомлений № и №, выданных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 05.08.2010 года, из которых видно, что сведения об объекте недвижимого имущества (земельный участок) расположенного по адресу: <адрес> и сведения о правах лица И. В.Т. 02.12.1940 г.р. в Едином государственном реестре прав записи отсутствуют.
В копии наследственного дела на л.д.29 имеется заявление Ивановой Т.М. о принятии ею наследства после смерти И. В.Т. Наследниками также являются Кузнецова О.В. и Крыжова И.В.
На л.д. 35, 36 оборот имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону, из которых видно, что Иванова Т.М. унаследовала после смерти И. В.Т. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> и денежные вклады с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что истица Иванова Т.М. является наследницей первой очереди после умершего 26 января 2006 года мужа И. В.Т.. Спорный земельный участок площадью 500 кв.м., как видно из кадастрового паспорта также является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти И. В.Т., это также было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истицей документами. Оформленное ненадлежащим образом свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя И. В.Т. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Ивановой Т.М. удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после И. В.Т. умершего 26 января 2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Т.М. удовлетворить.
Признать за Ивановой Т.М. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после И. В.Т. умершего 26 января 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья -