РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Филипповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/12 по иску Суркова С.С. к администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о включении в наследственную массу гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков С.С. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск о включении в наследственную массу гаража, указав в заявлении, что его отцу С. С.И. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства города Октябрьска был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу <адрес>. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Октябрьска было выдано разрешение на строительство гаража. На указанном участке С. С.И. построил гараж, который был принят в эксплуатацию согласно акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. На гараж в МУП БТИ города Октябрьска был оформлен технический паспорт и гараж был зарегистрирован в делах МУП БТИ города Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города Октябрьска с С. С.И. был заключен договор № аренды земельного участка находящегося под гаражом сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ его отец – С. С.И. умер. После смерти отца открылось наследство в виде гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Он обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ему было отказано, поскольку из представленных документов невозможно определить принадлежность указанного гаража наследодателю, так как право не зарегистрировано в филиале Самарской областной регистрационной палаты города Октябрьска. Он является единственным наследником после смерти отца, так как его мать Суркова Л.В. от своей доли наследства отказалась в его пользу. Просит включить гараж № инвентарный номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в наследственную массу после смерти С. С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сурков С.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Суркова С.С. не возражает.
Представитель ответчика – администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Суркова С.С. согласен.
Третье лицо Суркова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Суркова С.С. согласилась.
Заслушав истца, 3-е лицо, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суркова С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На л.д. 10 оборот имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что С. С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д. 7 имеется копия свидетельства о рождении истца Суркова С.С., из которой видно, что его отцом является С. С.И..
На л.д. 8 имеется копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Октябрьска, из которой видно, что С. С.И. выдано разрешение на строительство гаража на основании выданного договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>.
Согласно разрешения отдела архитектуры и градостроительства администрации города Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ С. С.И. проживающему в <адрес> разрешается произвести строительство гаража в районе дома <адрес>. Основание: распоряжение Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).
На л.д. 9 имеется договор № на выделение земельного участка и строительства на нем индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что С. С.И. обязуется в течение трех месяцев со дня заключения договора начать строительство и в течение одного года построить на отведенном участке гараж размером 4х6 в районе дома <адрес> из силикатного кирпича.
На л.д. 12-13 имеется акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением главы администрации города Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому законченный строительством индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе дома <адрес>, построенный С. С.И. принят в эксплуатацию.
На л.д. 17 оборот имеется копия постановления администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ «О смене почтового адреса» из которой видно, что нежилому зданию (гараж) ранее находящемуся в собственности С. С.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>, ранее указывался адрес: <адрес>.
Из выписки из технического паспорта на гараж, расположенный в <адрес>, инвентарный номер № общей площадь. <данные изъяты> кв.м. видно, что право собственности в МП БТИ не зарегистрировано (л.д. 18).
Согласно копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Октябрьска и С. С.И. заключили договор аренды земельного участка на срок 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год площадью <данные изъяты> кв.м. имеющего кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> гаража (л.д.11).
На л.д.6 оборот имеется сообщение нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Суркову С.С., из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на гараж, расположенный в <адрес> не представляется возможным, поскольку согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции, что С. С.И. сделано не было, в связи с чем невозможно определить принадлежность имущества наследодателю.
Из выписки из наследственного дела № после смерти С. С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками по закону являются сын Сурков С.С. (заявление о принятии наследства по закону) и супруга Суркова Л.В. (заявление об отказе от наследства по закону в пользу сына умершего - Суркова С.С.). Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследников по завещанию не имеется (л.д.29).
В судебном заседании было установлено, что истцом доказана принадлежность спорного имущества наследодателю С. С.И. на момент его смерти.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Суркова С.С. удовлетворить и включить гараж в наследственную массу после смерти С. С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суркова С.С. удовлетворить.
Включить нежилое строение – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> гараж №, инвентарный номер № в наследственную массу после С. С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья –