Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/12 по иску Дыриной Е.И. к Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Старая Рачейка, Мусорину В.И. и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Дырина Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Старая Рачейка, Мусорину В.И. и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истец Дырина Е.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М. И.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследницей имущества отца являлась мать М. Р.Н., которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, поскольку из выписки на жилой дом невозможно бесспорно определить, на основании какого документа М. И.А. является собственником жилого дома, а также отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после смерти матери М. Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика – администрации Сызранского района и третьего лица - администрации сельского поселения Старая Рачейка в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Дыриной Е.И.
Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области Тисленко Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным пояснением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований Дыриной Е.И. оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Мусорин В.И. в судебном заседании исковые требования Дыриной Е.И. признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление, пояснив, что он вместе с сестрой Дыриной Е.И. обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершего отца М. И.А., наследницей которого являлась его мать М. Р.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, практически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. В 2006 году он хотел написать нотариальный отказ от своей доли наследства в пользу Дыриной Е.И., но на тот момент у него не было паспорта. В настоящее время он готов отказаться от наследства в пользу Дыриной Е.И.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, третьего лица Мусорина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит в выводу о том, что иск Дыриной Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старая Рачейка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) из которой следует, что М. И.А. на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2012 год Администрации сельского поселения Старая Рачейка принадлежит домовладение с земельным участком <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1933 год на основании как вновь построенный.
Согласно технического паспорта (л.д. 10-13) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что М. И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками после смерти М. И.А. являлись супруга М. Р.Н., дочь Дырина Е.И. и сын Мусорин В.И.. В установленный законом срок М. Р.Н. и Дырина Е.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Мусорин В.И. отказался от своей доли в пользу сестры Дыриной Е.И.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти М. Р.Н., из которого следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). После ее смерти наследниками являются дочь Дырина Е.И. и сын Мусорин В.И., который отказался от своей доли в пользу сестры Дыриной Е.И.
На основании решения Мирового судьи судебного участка № 1 Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) за Дыриной Е.И. признано право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования после смерти отца М. И.А. и на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти матери М. Р.Н.
Таким образом, судом установлено, что М. Р.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после своего супруга М. И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что после смерти М. Р.Н. ее дочь Дырина Е.И. обратилась к нотариусу Сызранского района Илюхиной И.Ю. с заявлением по вопросу оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные жилой дом нотариус отказала, поскольку, из выписки на жилой дом невозможно бесспорно определить, на основании какого документа М. И.А. являлся собственником жилого дома, а также отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Дыриной Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после М. Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197, ст. 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дыриной Е.И. удовлетворить.
Признать за Дыриной Е.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти М. Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий