РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Филипповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Затонскому О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Затонскому О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Затонский О.В., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> госномер № Затонского О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису №. Страховая компания «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатила потерпевшему страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в общей сумме 118650 рублей. Истец возместил убытки потерпевшему в полном объеме. В момент ДТП ответчик Затонский О.В. управлял автомашиной не имея прав на её управление и находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 118650 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3573 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Затонский О.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> госномер № не имея прав управления транспортным средством, поскольку он был лишен такого права и находился в момент ДТП в состоянии опьянения. Не оспаривает тот факт, что он виновен в дорожном происшествии. Не согласен возмещать ущерб страховой компании, поскольку со дня аварии прошло более трех лет, и истец пропустил срок исковой давности предъявления в суд подобного иска.
Заслушав ответчика Затонского О.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ООО СК «Цюрих» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На л.д. 17 оборот и 18 имеются копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ООО СК «Цюрих» перечислил С. М.И. по договору страхования № страховое возмещение в суммах соответственно 115735 рублей 57 копеек и 2914 рублей 43 копейки.
На л.д.7 имеется страховой полис № на имя собственника автомашины <данные изъяты> госномер № Затонского О.В. Из данного полиса видно, что срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахована ответственность автомашины марки <данные изъяты> госномер №, лица, допущенные к управлению транспортным средством отсутствуют.
Вина Затонского О.В. в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и протоколом об административном правонарушении из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ Затонский О.В. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № не имея прав управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 2.7 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ, на виновного был наложен штраф в сумме 100 рублей (л.д. 10 оборот, 11).
Сумма ущерба, подлежащего возмещению за поврежденный автомобиль Пежо подтверждается сметой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.13-14).
В силу ст.965 ГК РФ- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, это закреплено в ст.196 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Затонский О.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, причинил потерпевшему С. М.И. материальный ущерб, который был выплачен потерпевшему истцом, а поэтому с Затонского О.В. как с виновного в ДТП лица необходимо взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» регрессное требование в сумме 118650 рублей.
Доводы ответчика Затонского О.В. о том, что истец пропустил срок исковой давности на обращение к нему с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, и в иске ООО СК «Цюрих» по данному основанию необходимо отказать, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям. Поскольку истец выплатил в полном объеме страховое возмещение С. М.И. за поврежденный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, следовательно для истца срок исковой давности в силу ст.200 ГК РФ начал течь с момента исполнения им основного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Затонского О.В. возврат госпошлины в сумме 3573 рубля, поскольку в соответствии с законом- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3573 рубля при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании», суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Затонского О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещения ущерба – 118650 рублей и возврат госпошлины в сумме 3573 рубля, а всего взыскать- 122223 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья –