РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2012 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Филипповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/12 по иску Чучуновой Н.И. к администрации Сызранского района, Лысякову А.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого строения на нем в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чучунова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района, Лысякову А.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого строения на нем в порядке наследования, уточнив исковое заявление и указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Л. И.П.. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого строения без права регистрации проживания в нем общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №. Наследниками после смерти отца является она и брат Лысяков А.И. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В отношении земельного участка и жилого строения на нем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сызрани Бариновой Г.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку в архиве отсутствует правоустанавливающий документ – решение райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и усматривается спор между наследниками, в связи с чем вопрос о наследстве следует решать в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> в порядке наследования после Л. И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Чучунова Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Лысяков А.И. в судебном заседании исковые требования Чучуновой Н.И. признал в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Чучуновой Н.И. не возражает.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации сельского поселения Новая Рачейка.
Представитель 3-го лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав истицу Чучунову Н.И., ответчика Лысякова А.И., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Чучуновой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На л.д. 9 имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Л. И.П. на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для садоводства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.
На л.д. 12-13 имеется копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Л. И.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
Из технического паспорта, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилое строение без права регистрации проживания в нем, расположенного в районе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. видно, что право собственности на здание в МП БТИ не зарегистрировано /л.д.16-26/.
Из копии постановления администрации сельского поселения Новая Рачейка № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку» видно, что земельному участку для садоводства, предоставленного Л. И.П. с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее указывался адрес: <адрес> /л.д.50/.
На л.д. 73-74 имеются копии уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что сведения о правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок и нежилое здание по адресу <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
На л.д. 8 имеется копия письма нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истице Чучуновой Н.И., из которого видно, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающим документом является решение райиспокома от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ни в архивном отделе администрации Сызранского района, ни в Сызранском филиале гос.учреждения «Центральный государственный архив Самарской области» сведений о правоустанавливающем документе, необходимом для наследственного дела нет. Кроме того, усматривается спор между наследниками в отношении наследственного имущества, в связи с чем вопрос о наследстве следует решать в судебном порядке.
На л.д. 7 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Л. И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из наследственного дела после смерти Л. И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками по закону являются: дочь – Чучунова Н.И. (заявление о принятии наследства) и сын – Лысяков А.И. (заявление о принятии наследства). Свидетельства о праве на наследство ни на какой вид имущества еще не выдавались /л.д.60/
В судебном заседании было установлено, что истица Чучунова Н.И. является наследником первой очереди после смерти отца Л. И.П., как и Лысяков А.И. Спорный земельный участок и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания в нем также являются наследственным имуществом, данный земельный участок и жилое строение принадлежали на момент смерти Л. И.П., это было также установлено в судебном заседании представленными истицей документами.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Чучуновой Н.И. удовлетворить и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем в порядке наследования по закону после Л. И.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1142 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чучуновой Н.И. удовлетворить.
Признать за Чучуновой Н.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания в нем общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону после Л. И.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья