Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 апреля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
рассмотрев жалобу Варяткина В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Варяткин В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, указав жалобе, что просит отменить постановление 63 № от 03 марта 2011 года о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей в связи с тем, что оно составлено и вынесено с грубыми процессуальными нарушениями, поскольку в постановлении не указано следующее: фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, время совершения правонарушения, место совершения правонарушения (населенный пункт или километр автодороги). Кроме того, постановление составлялось в темное время суток и инспектор не мог увидеть, что он был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить ехавший с ним К. С.А.
В судебное заседание Варяткин В.Д. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ГИБДД ОВД по муниципальному району Сызранский Железняков А.П., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что в тексте постановления, которое было составлено инспектором В. Д.М. в отношении Варяткина В.Д. по ст.12.6 КоАП РФ указаны фамилия инспектора, его имя и отчество, есть время совершения правонарушения- 14 часов 50 минут и есть место-<данные изъяты>. Отсутствие данных, о которых указывает Варяткин В.Д. в постановлении, которое было вручено правонарушителю, объясняет тем, что они не пропечатались. Просил постановление оставить без изменения.
Суд, заслушав представителя ГИБДД ОВД по муниципальному району Сызранский, допросив свидетеля В. Д.М., проверив и обозрев материал по факту правонарушения, приходит к выводу о том, что жалоба Варяткина В.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании ст.30.7 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что в обжалуемом Варяткиным В.Д. постановлении ( в том экземпляре, который был вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности) отсутствует фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление, время совершения правонарушения и его место (населенный пункт или километр автодороги), и это является существенным нарушением процессуальных требований, суд полагает необходимым жалобу Варяткина В.Д. удовлетворить, постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по м/р Сызранский Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Сызранский В. Д.М. 03 марта 2011 года о привлечении Варяткина В.Д. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по м/р Сызранский Самарской области.
Судья -