Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
11 мая 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,
рассмотрев жалобу участкового уполномоченного милиции ОВД по муниципальному району Сызранский Семенова А.Н. на постановление мирового судебного участка № 158 Самарской области от 18 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Табакова О.Н.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 18.03.11 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Табакова О.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.
УУМ ОВД по м.р. Сызранский Семенов А.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Табакова О.Н. по ст. 29.11 КоАП РФ. Получение Табаковым О.Н. 01.12.10 копии постановления подтверждается почтовым уведомлением. Суд не исследовал и не дал оценку в постановлении другим доказательствам, а именно доказательствам отправления по почте Табакову постановления. Просит отменить постановление мирового судьи от 18.03.11 и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУМ ОВД по м.р. Сызранский Семнов А.Н. доводы жалобы поддержал, представил почтовое уведомление о вручении правонарушителю Табакову копии постановления от 21.11.10.
Правонарушитель Табаков О.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и указал, что постановление о наложении на него административного щтрафа в размере 300 рублей от 21.11.10 лично он по почте не получал, при рассмотрении дела 21.11.10 в ОВД он не присутствовал. Оспаривает свою подпись в почтовом уведомлении, пояснив, что 01.12.10 его в <данные изъяты> не было, он находился в <данные изъяты>, где путешествовал. Вернулся домой за несколько дней до нового года, то есть 24 декабря 2010 года и мама ему отдала копию постановления от 21.11.10. Штраф он не оплатил по причине отсутствия денег, так как является инвалидом 2 группы. Давая показания у мирового судьи о неполучении копии постановления он имел в виду, что лично копию постановления от 21.11.10 от работников ОВД и от почтальона не получал.
Рассмотрев материал, заслушав УУМ Семенова А.Н. и правонарушителя Табакова О.Н., суд считает жалобу УУМ ОВД по м.р. Сызранский Семенова А.Н. подлежащей удовлетворению и исходит при этом из следующего.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Суд установил, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.10, которым по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ наложен штраф в размере 300 рублей, Табаков О.Н. получил 24 декабря 2010 года от своей матери, что он лично подтвердил в судебном заседании.
Тем самым, постановление от 21.11.10 вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня получения Табаковым О.Н. копии постановления, а с учетом новогодних праздничных дней - 12.01.11. Учитывая, что в последующие 30 дней Табаков О.Н. не оплатил штраф, суд полагает, что срок для привлечения Табакова О.Н. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ начинается с 12.02.11.
Тем самым протокол об административном правонарушении от 26.02.11 в отношении Табакова О.Н. составлен обоснованно и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Суд не принимает за доказательство представленное суду почтовое уведомление, поскольку в судебном заседании установлено, что Табаков лично от почтальона не получал письмо, в уведомлении стоит подпись не Табакова, инициалы - Табаков А.Н. не соответствуют данным правонарушителя, что не оспаривалось в судебном заседании самим Табаковым, а также УУМ Семеновым А.Н., который также подтвердил, что сведений о проживании по указанному адресу такого лица как Табаков А.Н. у него нет.
Согласно с. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 18.03.11 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю., так как срок давности привлечения Табакова О.Н. к административной ответственности не истек
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, 30.10 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 18 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Табакова О.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья