Р Е Ш Е Н И Е

14.06. 2011г.                                                                              г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярцевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 5.05. 2011г. о привлечении к административной ответственности ИП Ярцевой Н.И. по ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Ярцева Н.И. обратилась в суд с жалобой Ярцевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 5.05. 2011г. о привлечении к административной ответственности ИП Ярцевой Н.И. по ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Ярцевой Н.И. по доверенности Ярцев Р.С. жалобу Ярцевой Н.И. поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Ярцева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Полагает, что вышеуказанное постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из постановления судьи не ясно, рассмотрено ли дело об административном правонарушении с участием Ярцевой Н.И. или без её участия. Хотя фактически дело было рассмотрено в отсутствии правонарушителя. В судебное заседание она не явилась по уважительной причине. Судом данный факт не проверялся.

Кроме того из постановления судьи следует, что, что на момент рассмотрения дела штраф в размере 1 500руб которому Ярцева была подвергнута Постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань по использованию и охране земель от 2.02.2011г не уплачен, тогда как штраф был оплачен 15 апреля 2011г. но данный факт не был проверен судом у государственного инспектора, который даже не был приглашен в судебное заседание. В таком случае отсутствует событие административного правонарушения, и производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав объяснение представителя правонарушителя, и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что жалоба Ярцевой Н.И. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам:

Постановлением о назначении административного наказания от 02.02. 2011г по делу № вынесенным Заместителем главного государственного инспектора муниципального района Сызранский и г.о. Сызрань по использованию и охране земель Ярцева была привлечена к административной ответственности за использование части земельного участка, находящегося в государственной собственности, под модульный магазин «Продукты Экспресс» площадью 165 кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Данное постановление Ярцевой Н.И. обжаловано не было. Таким образом, Ярцева была обязана в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу оплатить штраф в размере 1 500 руб., о чем в постановлении о назначении административного законодательства все полностью разъяснено, также разъяснены последствия, которые могут быть наступить в случае не выполнения постановления и не оплате штрафа.

Постановление Ярцевой получено 10.02. 2011г., вступило в законную силу 21.02. 2011г. Таким образом, в срок до 30 дней Ярцева Н.И., а именно до 31 марта 31.03. 2011г., обязана была оплатить штраф.

Однако в установленный законом срок штраф оплачен не был, таким образом, Ярцева Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка Ярцевой Н.И. на то, что штраф был оплачен 15.04. 2011г., не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так как штраф был оплачен с нарушением срока на 15 дней.

Ярцева Н,И. не объяснила причины оплаты штрафа с нарушением установленного законом срока. Также и не представила доказательств неявки её в судебное заседание в мировом суде,

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения имело место.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Жалобу Ярцевой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 5.05. 2011г. о привлечении к административной ответственности ИП Ярцевой Н.И. по ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 5.05. 2011г без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленные законом сроки.

Судья-