Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года         г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Леоненко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 03 августа 2011 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 03 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернявского А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление инспектор по исполнению административного законодательства отдела полиции №34 Леоненко Е.В. принесла жалобу, в которой указала, что считает постановление необоснованным, т.к. копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2011 года была направлена в адрес Чернявского А.В. и получена им 16.04.2011 года. Штраф им должен был уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 27 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Леоненко Е.В., извещенная о времени и дне рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явилась, суд определил рассмотреть жалобу без ее участия.

Чернявский А.В. в судебном заседании пояснил, что готов оплатить штраф за данное правонарушение.

Суд, заслушав Чернявского А.В., исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что жалоба Леоненко А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Чернявского 30 марта 2011 года было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чернявского А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (л.д. 9)

Таким образом, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 03 августа 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Чернявского А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено незаконно и не обоснованно, поскольку срок привлечения Чернявского А.В. к административной ответственности за данное правонарушение истекает 27 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 03 августа 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Чернявского А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 Самарской области в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела полиции №34 Леоненко Е.В. удовлетворить.

           На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 03 августа 2011 года о прекращении производства по делу в отношении Чернявского А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отдела полиции №34 Леоненко Е.В. удовлетворить.

Судья: