Р Е Ш Е Н И Е 10.10.2011г г. Сызрань Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста ОНТЛИС УНД МЧС России по Самарской области Трубникова И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 11.08.2011г о ст.19.19 ч.2 КоАП РФ, У СТ А Н О В И Л Главный специалист ОНТЛИС УНД МЧС России по Самарской области Трубников И. С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 11.08.2011г о ст.19.19 ч.2 КоАП РФ, В своей жалобе Главный специалист ОНТЛИС УНД МЧС России по Самарской области Трубников И. С. Считает, что мировой суд формально подошел к рассмотрению дела, вынес не объективное постановление, неправильно применив Нормы КоАП РФ и дав неверную оценку обстоятельств. Просит отменить решение мирового судьи и направить на новое рассмотрение. Судебное заседание было назначено ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание н явились. О причинах не явки не сообщили Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны в судебное заседания не явились., о причинах неявки не сообщили, хотя обе стороны были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о рассмотрении административной жалобы в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы административного производства, суд пришел к выводу, что необходимо согласиться с решением мирового судья о прекращении производства. Юридическое лицо ООО «Сварог» привлекается к административной ответственности по ч.2ст. 19.19 КОАП РФ - за нарушение обязательной реализации сертификационной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов. Либо реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствия или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или нормативных документа, которым должна соответствовать указанная продукция или недоведение этих средств до потребителей, а равно предоставление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларация о соответствии) на № С-RU.ПБ13.В.ОО142 без простановления знака обращения на рынке (предназначен для маркирования продукции, соответствие которой требованиям техническим регламентов подтверждено в порядке, предусмотренном Федеральным законом «о техническом регулировании») утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2003г № 696 «О знаке обращения на рынке» на продукции нарушение частей 7.8 статьи 145 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123 -ФЗ «Технический регламент требованиях по пожарной безопасности». В материалах проверки указан факт изготовления ООО «СВАРОГ» и реализации противопожарной двери с нарушением требований федерального законодательства Однако в материалах административного производства не предоставлено документа, подтверждающего факт изготовления и факт реализации противопожарных дверей на территории <адрес>, не указана дата и места изготовления, дата и место реализации, от чего зависит место возбуждения административного производства и срок давности для привлечения к ответственности. Документов о принятии изделия и соответствия или несоответствия ТУ к материалам не приложено. Не приложены документы купли-продажи и перечисления денежных средств. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен не по месту совершения правонарушения, в отсутствии представителей организации приобретшей указанную дверь, в отсутствии правонарушителя, которым назначено ООО «Сварог». Не представлен факт нахождения ООО «Сварог» (производственного цеха) на территории Сызранского района не приложен договор аренды территории (производственного цеха) между ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Самара» и ООО «Сварог» не представлено объяснение от руководителя ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Самара». Все документы составлены единолично представителем надзорной организации без участия представителей организаций, без понятых, без разъяснений прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ, без подписей, без сведений о получении копий документов правонарушителем. В таком виде направлен материал об административном правонарушении мировому судье. Приложенные копии конвертов с указанием различных адресов ООО СВАРОГ ни о чем не говорят, так как к ним не приложены копии сопроводительных документов и, что в них было направлено неизвестно. При таких обстоятельствах доказательств вины ООО «Сварог» и состава административного правонарушения в его действиях не усматривается. Кроме того все действия совершены с нарушениями, о которых описано выше. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАП РФ СУДЬЯ Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи № 158 Самарской области от 11 августа 2011г оставить без изменения, а жалобу без изменения. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленные КоАП РФ сроки. Судья