ст. 12.18 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

07 ноября 2011 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сидорова А.А. на постановление ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранский» Балашова Н.С. от 25 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.11, вынесенного ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранский» Балашовым Н.С., Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> № на автодороге <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в суд жалобе Сидоров А.А. не согласился с данным постановлением и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на а/м <данные изъяты> № по автодороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. В машине с ним находилась Г. Е.Н. В пути следования на <данные изъяты> км указанной дороги примерно в 11 часов 10 минут он был остановлен инспектором ОГИБДД Балашовым М. На его вопрос о причине остановки инспектор потребовал предъявить документы и сообщил, что он двигался с превышением ограничения установленной скорости, а именно со скоростью 102 км/ч, с чем он не согласился и попросил предоставить показания прибора, которым была измерена скорость движения а/м под его управлением. Инспектор его просьбу проигнорировал и сказал, что ему следует пройти с ним к служебному автомобилю, около которого инспектор частичнозаполнил бланк постановления, оставив не заполненным часть в которой указывается дата, время, место, суть инкриминируемого правонарушения и статью КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за совершение административного правонарушения, указав при этом сумму штрафа в размере 1000 рублей и потребовал поставить подписи на постановлении. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления об АПН №. На его предложение заполнить бланк полностью, получил отказ. Инспектор, переходя на повышенный тон, еще раз потребовал поставить подписи в постановлении, иначе мне не будут возвращены мои документы - водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Опасаясь за сохранность своих документов и личную безопасность, он поставил подпись на постановлении, в котором отсутствовала часть данных, после чего инспектор выдал ему копию указанного постановления и вернул документы.

О том, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, узнал через портал www.gosuslugi.samara.ru. Считает действия инспектора неправомерными, так как инспектором совершен служебный подлог. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований норм КоАП РФ, которые не позволяют признать постановление инспектора ОГИБДД ОВД по м.р. Сызранский Балашова законным и обоснованным, просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сидоров А.А. доводы своей жалобы поддержал, представил в суд копию постановления, врученную ему ИДПС Балашовым Н.С.

Должностное лицо, вынесшее постановление - ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранский» Балашов Н.С. в судебном заседании пояснил, что бланк постановления по делу об административном правонарушении является тройным - заполняется первый экземпляр, на двух нижних копиях текст отпечатывается. Почему на копии постановления, врученной Сидорову А.А., текст бланка заполнен не полностью, пояснить не может. Предположил, что не полностью пропечатался текст. Об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым административного правонарушения вспомнить не мог.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Сидорова А.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Балашова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Сидорова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленной в суд из ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС Балашовым Н.С.,следует, что Сидоров А.А. привлечен по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № на автодороге <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, за что Сидорову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11).

Вместе с тем, из представленной в суд Сидоровым А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ему ИДПС Балашовым Н.С., видно, что в постановлении только указаны место рассмотрения дела - автодорога <данные изъяты>; фамилия имя отчество Сидорова А.А. и его место жительства; марка и госномер транспортного средства, которым управлял последний; номер водительского удостоверения, сумма штрафа в размере 1000 рублей; подпись должностного лица, вынесшего постановление; подписи Сидорова в графах о получении копии постановления и даты его вступления в законную силу, при этом даты получения и вступления в законную силу постановления не указаны.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны… обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Суд установил, что в выданной Сидорову А.А. копии постановления по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные ИДПС Балашовым Н.С. при рассмотрении дела, а также статья КоАП РФ, по которой Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности. Тем самым из указанной копии постановления не возможно понять за что Сидоров А.А. вообще привлечен к административной ответственности. Сам Сидоров А.А. в своей жалобе и в судебном заседании отрицает факт совершения им административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, так как утверждает никаких пешеходов на том участке дороги не было, а ИДПС Балашов предъявил ему нарушение в виде превышения скоростного режима. Сам Балашов Н.С. в судебном заседании об обстоятельствах дела вспомнить ничего не смог.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы ИДПС ОГИБДД Балашова Н.С. о том, что на копии постановления мог не пропечататься текст, судом не принимаются во внимание, так как установлено, что при заполнении верхнего бланка постановления текст отпечатывается одновременно на двух нижних бланках, один из которых и был вручен Сидорову А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении Сидорова А.А. ИДПС Балашовым Н.С. было допущено существенное нарушение КоАП РФ в виде не указания обстоятельств совершения административного правонарушения и статьи КоАП РФ, по которой Сидоров А.А. привлекается к административной ответственности, что влечет за собой нарушение прав Сидорова А.А. Наличие полностью заполненного бланка постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду из ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское», не свидетельствует о законности данного постановления, так как суд установил, что на момент вынесения и получения Сидоровым А.А. копии постановления, обстоятельства совершения Сидоровым А.А. административного правонарушения и статья КоАП РФ, по которой он привлекался к административной ответственности, в нем указаны не были.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранский» Балашова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сидорова А.А. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, поскольку причастность Сидорова А.А. к совершению указанного административного правонарушения судом не установлена, материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Сидорова А.А. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранский» Балашова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Сидорова А.А., которыму назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья -