31 октября 2011 года судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев жалобу Куцопала В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

         у с т а н о в и л:

Куцопала В.В. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Куцопала В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено 22 августа 2011 года, копию постановления вручена Куцопала В.В. 22 августа 2011 года, о чем свидетельствует его роспись в постановлении.

Жалоба на данное постановление была направлена Куцопала В.В. в Сызранский районный суд 30 сентября 3011 года, что подтверждается датой на штампе в жалобе, т.е. жалоба подана с нарушением установленного законом 10 дневного срока.

С момента получения Куцопала В.В. постановления по делу об административном правонарушении и днем подачи им жалобы в Сызранский районный суд Самарской области прошло более одного месяца.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, Куцопала В.В. не указал причины пропуска им срока обжалования постановления и не представил доказательств уважительности причин пропуска своевременного обращения с жалобой.

К судебному заседанию, назначенному на 31 октября 2011 года, Куцопала В.В., извещенный о дне и времени рассмотрении жалобы, что подтверждается реестром исходящей заказной почты (л.д. 8-9), не представил сведения о причинах пропуска срока обжалования постановления и доказательств подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования.       

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 22 августа 2011 года в отношении Куцопала В.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4. КоАП РФ, судья

    о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Куцопала В.В. о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного 22 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: