Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    18 января 2012 года      Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

рассмотрев жалобу Калинина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Калинин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что при рассмотрении в отношении него административного материала суду была представлена дислокация дорожных знаков и разметки в районе <данные изъяты> км трассы <данные изъяты>, тогда как нарушение им было совершено на <данные изъяты> км автодороги, он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при разрешающей горизонтальной разметке.

    В судебном заседании Калинин С.В. доводы, указанные в жалобе поддержал.

    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Гаер Д.В. в судебном заседании пояснил, что он ошибочно указал в протоколе, что местом совершения правонарушения является <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, правонарушение было совершено Калининым С.В. в пределах населенного пункта на <данные изъяты> км автодороги. Дислокация, которая была приложена к материалу также отображает другой участок дороги, а не тот, где Калининым С.В. было совершено правонарушение.

    Суд, заслушав правонарушителя Калинина С.В., представителя ОГИБДД, просмотрев видеозапись правонарушения, проверив и обозрев материал по факту правонарушения, приходит к выводу о том, что жалоба Калинина С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    На основании ст.30.7 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В связи с тем, что в обжалуемом Калининым С.В. постановлении мировым судьей не указано место совершения правонарушения, отсутствует указание на каком километре автодороги совершено правонарушение, а в протоколе, составленном инспектором местом совершения правонарушения указан <данные изъяты> а/д <данные изъяты>, что не соответствует действительности, и все это в совокупности является существенным нарушением процессуальных требований, суд полагает необходимым жалобу Калинина С.В. удовлетворить, постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 22 декабря 2011 года о привлечении Калинина С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №158 Самарской области Храмайковой Т.Ю.

                              Судья -